Москва
8 (495) XXX-XX-XX
8 (495) 127-09-14 Показать телефон в Москве Показать
Санкт-Петербург
8 (812) XXX-XX-XX
8 (812) 602-75-10 Показать телефон в Санкт-Петербруге Показать
Получить бесплатную консультацию

Ходатайство о проведении экспертизы (в порядке ст. 82 АПК РФ)

Арбитражный суд города Москвы

115225, г.Москва, ул. Б. Тульская, д. 17

Судья

 

Дело №

 

Истец (Ответчик по встречному иску): ОАО » «

Адрес:

 

Ответчик (Истец по встречному иску): ООО »__»

Адрес:__

 

Третьи лица:

1. ООО» ___»

Адрес:

 

2. ООО» __»

Адрес: _

 

3. ООО »__»

Адрес: ___

 

 

Ходатайство

о проведении экспертизы

(в порядке ст. 82 АПК РФ)

 

Между ОАО _____-, в лице ___ (далее — «Истец», «Ответчик по встречному иску»), и ООО _________ ( «Ответчик», «Истец по встречному иску») был заключен Договор на монтаж крышной установки №58 от 06.07.2011. Согласно условиям данного Договора, Ответчик (Исполнитель) принял на себя обязательства по выполнению предусмотренных Договором работ по разработке проектно-конструкторской документации, изготовлению, монтажу и подключению крышной конструкции на кровле здания по адресу г.__ (далее – «Конструкции»), а Истец (Заказчик) принял на себя обязательства по оплате выполненных работ в сроки, предусмотренные Договором.

ОАО ________, в лице ___, обратилось в суд с иском к ООО _______ о взыскании суммы выданного аванса в связи с расторжением Договора.

ООО _________ обратилось в суд с встречным иском, в котором просит взыскать стоимость фактически выполненных работ по Договору, от принятия которых Истец уклонился.

С марта 201_ г. строительно-монтажные работы на объекте прекращены по инициативе Истца. Работники Ответчика и привлеченные им субподрядчики не допускаются на строительный объект для завершения работ по Договору.

Между тем по данному Договору ООО __________ были выполнены для __ работы, указанные в Исполнительной смете от 15.02.201, Акт КС-2 от 13.02.201 на сумму 4 289 123 руб., Акт КС-3 от 13.02.201 на сумму 4 289 123 руб., которые были переданы 15 февраля 2012 г. в ОАО ____________ для утверждения и подписания. Истец от принятия указанных работ отказался. Каких-либо претензий о качестве или полноте данных работ Истцом также не было заявлено.

При этом у Ответчика имеется информация, о том, что Истец фактически использует в своей коммерческой деятельности результат выполненных ООО ___________ работ, а именно – использует рекламную конструкцию, возведенную и смонтированную на крыше здания по адресу __ силами ООО _______________. В частности, на данной установке смонтирована и функционирует рекламная вывеска с логотипом Истца.

В этой связи, учитывая, что по настоящему делу имеется необходимость разрешить вопросы, требующие специальных познаний в области строительства, в том числе, установить объем выполнения ООО ________________ работ по Договору на монтаж крышной установки №58 от 06.07.201_, указанных Акте КС-2 от 13.02.201_ Акте КС-3 от 13.02.201 на объекте, расположенному по адресу г. , ходатайствуем о назначении судебно-строительной экспертизы по делу для получения дополнительных доказательств, подтверждающих частичное выполнение работ Ответчиком, и разрешения следующих вопросов:

 

  1. Определить, являются ли фактически выполненными работы, указанные в Актах ООО _________ формы КС-2 от 13.02.201_ на сумму 4 289 123 руб., и КС-3 от 13.02.201_ на сумму 4 289 123 руб. по объекту, расположенному по адресу г. Тула, ул. ___, здание Центра сопровождения клиентских операций ___
  2. Совпадает ли объем работ, указанный в Приложении №1 к Договору на монтаж крышной установки №58 от 06.07.201_, с фактически выполненными работами, приведенными в Актах ООО __ КС-2 от 13.02.2012, КС-3 от 13.02.2012 по объекту, расположенному по адресу __ здание ___ Если имеются отличия, то нужно указать, в чем они заключаются?
  3. Определить по результатам экспертного обследования и натурных обмеров, какой фактический размер (по длине, ширине, высоте, общая площадь) у каркаса-основания рекламной конструкции, размещенной на крыше здания Среднерусского банка ОАО »__» по адресу ____, а также у самой рекламной конструкции?
  4. Определить, соответствует ли размер каркаса-основания рекламной конструкции, размещенной на крыше здания ___ по адресу г.__ а также самой рекламной конструкции, требованиям проектной документации, разработанной ООО __________, а именно: Раздел КМ (конструкции металлические) и Раздел ЭО (электроосвещение)?
  5. Определить стоимость фактически выполненных работ, приведенных в Актах ООО  «РИА Ассистент» КС-2 от 13.02.2012, КС-3 от 13.02.2012, по объекту, расположенному по адресу г. Тула, ул. Коминтерна, д.31, исходя из цен, приведенных в Приложении №1 к Договору на монтаж крышной установки №58 от 06.07.201?

 

Проведение экспертизы просим поручить следующему экспертному учреждению:

 — ФБУ «Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ, адрес: 109028, г. Москва, Хохловский пер., д. 13, стр. 2, оф.сайт www.sudexpert.ru.

 

 

Информируем суд о готовности финансировать затраты на проведение данной экспертизы в соответствии с положениями ст. 108 АПК РФ.

 

 

Представитель ООО ___________________                                                 Фио

по доверенности (копия имеется в деле)

Комментарии читателей статьи
"Ходатайство о проведении экспертизы (в порядке ст. 82 АПК РФ)"

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Спасибо что выбрали нас, заполните форму ниже и наш юрист свяжется с вами

Наименование Кол-во Цена (сумма)

Итого:

Ходатайство о проведении экспертизы (в порядке ст. 82 АПК РФ)

Арбитражный суд города Москвы

115225, г.Москва, ул. Б. Тульская, д. 17

Судья

 

Дело №

 

Истец (Ответчик по встречному иску): ОАО » «

Адрес:

 

Ответчик (Истец по встречному иску): ООО »__»

Адрес:__

 

Третьи лица:

1. ООО» ___»

Адрес:

 

2. ООО» __»

Адрес: _

 

3. ООО »__»

Адрес: ___

 

 

Ходатайство

о проведении экспертизы

(в порядке ст. 82 АПК РФ)

 

Между ОАО _____-, в лице ___ (далее — «Истец», «Ответчик по встречному иску»), и ООО _________ ( «Ответчик», «Истец по встречному иску») был заключен Договор на монтаж крышной установки №58 от 06.07.2011. Согласно условиям данного Договора, Ответчик (Исполнитель) принял на себя обязательства по выполнению предусмотренных Договором работ по разработке проектно-конструкторской документации, изготовлению, монтажу и подключению крышной конструкции на кровле здания по адресу г.__ (далее – «Конструкции»), а Истец (Заказчик) принял на себя обязательства по оплате выполненных работ в сроки, предусмотренные Договором.

ОАО ________, в лице ___, обратилось в суд с иском к ООО _______ о взыскании суммы выданного аванса в связи с расторжением Договора.

ООО _________ обратилось в суд с встречным иском, в котором просит взыскать стоимость фактически выполненных работ по Договору, от принятия которых Истец уклонился.

С марта 201_ г. строительно-монтажные работы на объекте прекращены по инициативе Истца. Работники Ответчика и привлеченные им субподрядчики не допускаются на строительный объект для завершения работ по Договору.

Между тем по данному Договору ООО __________ были выполнены для __ работы, указанные в Исполнительной смете от 15.02.201, Акт КС-2 от 13.02.201 на сумму 4 289 123 руб., Акт КС-3 от 13.02.201 на сумму 4 289 123 руб., которые были переданы 15 февраля 2012 г. в ОАО ____________ для утверждения и подписания. Истец от принятия указанных работ отказался. Каких-либо претензий о качестве или полноте данных работ Истцом также не было заявлено.

При этом у Ответчика имеется информация, о том, что Истец фактически использует в своей коммерческой деятельности результат выполненных ООО ___________ работ, а именно – использует рекламную конструкцию, возведенную и смонтированную на крыше здания по адресу __ силами ООО _______________. В частности, на данной установке смонтирована и функционирует рекламная вывеска с логотипом Истца.

В этой связи, учитывая, что по настоящему делу имеется необходимость разрешить вопросы, требующие специальных познаний в области строительства, в том числе, установить объем выполнения ООО ________________ работ по Договору на монтаж крышной установки №58 от 06.07.201_, указанных Акте КС-2 от 13.02.201_ Акте КС-3 от 13.02.201 на объекте, расположенному по адресу г. , ходатайствуем о назначении судебно-строительной экспертизы по делу для получения дополнительных доказательств, подтверждающих частичное выполнение работ Ответчиком, и разрешения следующих вопросов:

 

  1. Определить, являются ли фактически выполненными работы, указанные в Актах ООО _________ формы КС-2 от 13.02.201_ на сумму 4 289 123 руб., и КС-3 от 13.02.201_ на сумму 4 289 123 руб. по объекту, расположенному по адресу г. Тула, ул. ___, здание Центра сопровождения клиентских операций ___
  2. Совпадает ли объем работ, указанный в Приложении №1 к Договору на монтаж крышной установки №58 от 06.07.201_, с фактически выполненными работами, приведенными в Актах ООО __ КС-2 от 13.02.2012, КС-3 от 13.02.2012 по объекту, расположенному по адресу __ здание ___ Если имеются отличия, то нужно указать, в чем они заключаются?
  3. Определить по результатам экспертного обследования и натурных обмеров, какой фактический размер (по длине, ширине, высоте, общая площадь) у каркаса-основания рекламной конструкции, размещенной на крыше здания Среднерусского банка ОАО »__» по адресу ____, а также у самой рекламной конструкции?
  4. Определить, соответствует ли размер каркаса-основания рекламной конструкции, размещенной на крыше здания ___ по адресу г.__ а также самой рекламной конструкции, требованиям проектной документации, разработанной ООО __________, а именно: Раздел КМ (конструкции металлические) и Раздел ЭО (электроосвещение)?
  5. Определить стоимость фактически выполненных работ, приведенных в Актах ООО  «РИА Ассистент» КС-2 от 13.02.2012, КС-3 от 13.02.2012, по объекту, расположенному по адресу г. Тула, ул. Коминтерна, д.31, исходя из цен, приведенных в Приложении №1 к Договору на монтаж крышной установки №58 от 06.07.201?

 

Проведение экспертизы просим поручить следующему экспертному учреждению:

 — ФБУ «Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ, адрес: 109028, г. Москва, Хохловский пер., д. 13, стр. 2, оф.сайт www.sudexpert.ru.

 

 

Информируем суд о готовности финансировать затраты на проведение данной экспертизы в соответствии с положениями ст. 108 АПК РФ.

 

 

Представитель ООО ___________________                                                 Фио

по доверенности (копия имеется в деле)