Взыскание неустойки с застройщика г. Москва. Судебная практика.
Юридическая компания «Силкин и партнеры» поможет взыскать неустойку с застройщика. Оплата по факту получения вами денег от застройщика. Не получили деньги — значит, не платите! Выгодно и надежно, подробнее о наших преимуществах здесь.
На сколько судья может срезать неустойку, неизвестно никому. Каких-либо ограничений в суде общей юрисдикции по поводу применения статьи 333 ГК нет. Да, есть множество постановлений ВАС И ВС, которые говорят о том, что применять ст. 333 ГК при снижении неустойки следует только в исключительных случаях, и много другой подобной практики в защиту прав дольщиков, но это ситуацию не меняет. Суды продолжают снижать неустойку до неприличных размеров. Например, миллионную неустойку судьи могут снизить до суммы в пределах от 50 000 до 500 000 рублей. Но определенные тенденции все-таки можно проследить по решениям тех или иных судей. Для этого мы и приводим подборку решений, чтобы Вы сами смогли прикинуть свои шансы. Это нужно в первую очередь тем, кому застройщик добровольно предлагает уплатить часть неустойки. К примеру, если у Вас размер законной неустойки 300 000 рублей, а застройщик предлагает добровольно уплатить 200 000 рублей, то соглашайтесь, по суду вы вряд ли получите больше 200 000 рублей, да судебный процесс может растянуться до 6 месяцев. Также информация будет полезной, если вы не знаете какую подсудность выбрать. Если судья до этого удовлетворял 90% от неустойки, то, скорее всего, он и ваш иск удовлетворит на 90%. И наоборот, судья который раньше давал не более 50 000 рублей, скорее всего взыщет неустойку в указанных пределах. Естественно мы выкладываем не все решения, и некоторые из них не наши. Практика представлена в основном по г. Москве и Московской области, так как наши клиенты из этих регионов. Но мы изучали этот вопрос и пришли к выводу, что по всей России схожая ситуация. Да, есть отдельные регионы, где дают 100% от неустойки, но их очень мало. В 95% регионов ситуация такая же, как в Москве.
Покажем на примере, как мы вычисляем процент от взыскиваемой суммы.
Допустим, Вы взыскиваете 1 000 000 рублей неустойки, 200 000 рублей моральный вред, 50 000 рублей судебные расходы. В итоге, в Вашу пользу присуждают 230 000 неустойки, 10 000 моральный вред, 10 000 судебных расходов, и 50% штраф от всего взысканного. Итого 325 000 000 рублей, а это около 30% от запрашиваемой неустойки. В связи с тем, что и моральный вред, и судебные расходы удовлетворяют в пределах 10-15 тысяч рублей, пропорцию мы выводим только от суммы неустойки. Как посчитать самостоятельно неустойку смотрите здесь. А свежая практика по взысканию неустойки с застройщика в соответствии с 214-ФЗ поможет понять, на какую сумму можно рассчитывать. Не верьте юристам, которые обещают взыскать полную стоимость неустойки, они это говорят, не владея реальной практикой, или просто хотят заполучить Вас в качестве клиента. Таких юристов проверить очень просто: попросите свежие решения по подобным делам, где была взыскана полная неустойка. Не забудьте проверить что судебная практика действительно принадлежать юристам компании в которую вы обращаетесь как это сделать смотрите здесь. Таких решений наберется не более десятка из всей практики по данному вопросу, мы тоже предоставим их Вам, ведь мы специализируемся только на взыскании неустойки с застройщика. В любом случае подобные решения единичны, на них не нужно ориентироваться. Можно лишь утверждать, что в Арбитражном суде намного больше вероятности, что вам дадут 100 % от законной неустойки. Смотрите ниже выложенную судебную практику по взысканию неустойки и делайте выводы сами:
Решения Арбитражных судов по взысканию неустойки, судебная практика.
Взыскание неустойки с застройщика ООО «ПКФ »Виктория-5». Запрашивали 1 070 961,09 рублей неустойки, суд удовлетворил требования полностью, 100%.
Взыскание неустойки с застройщика ООО «ПКФ »Виктория-5». Запрашивали 728 669,32 рублей неустойки, а также неустойку на случай неисполнения решения суда по ставке рефинансирования Банка России в размере 11% на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. Суд удовлетворил требования полностью, 100%.
Взыскание неустойки с застройщика ООО «ЭЛИТ КОМ». Запрашивали 1 237 348,62 рублей неустойки, суд в общей сложности присудил сумму в размере 321 494,88 рублей. Это примерно 26% от суммы неустойки.
Постановление Арбитражного суда МО о взыскание неустойки с застройщика ЭлитКом
Неустойку с застройщика просили 688 875 руб., расходы по госпошлине в размере 16 778 руб. суд удовлетворил требования дольщика в полном объеме. Итого взыскали в пользу дольщика 705 873 руб. Это 100% от исковых требований. Это дело не стандартное, так как дольщику потребовалась уступить нам свое право требование, но как видите Арбитражный суд удовлетворил требования в полном объеме
Неустойку с застройщика просили 578 985 руб., расходы по госпошлине в размере 14 580 руб. суд удовлетворил требования дольщика в полном объеме. Итого взыскали в пользу дольщика 593 565 руб. Это 100% от исковых требований. Это дело не стандартное так как дольщику потребовалась уступить нам свое право требование, но как видите Арбитражный суд удовлетворил требования в полном объеме.
Неустойку с застройщика просили 275 880 руб., расходы по госпошлине в размере 8 517 руб. суд удовлетворил требования дольщика в полном объеме. Суд взыскал в пользу дольщика 275 880 руб. неустойки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 8 517, 60 руб. Итого 314 397. Это 100 000% от исковых требований. Это дело не стандартное, так как дольщику потребовалась уступить нам свое право требование, но как видите Арбитражный суд удовлетворил требования в полном объеме.
С застройщика была запрошена неустойка 520 112,29 рублей, расходы на оплату услуг представителя 60 000 рублей. Итого взыскали в пользу дольщика 580 112,29 руб. Это 100% от исковых требований. Это дело не стандартное, так как дольщику потребовалась уступить нам свое право требование, но как видите Арбитражный суд удовлетворил требования в полном объеме.
Решения судов Московской области по взысканию неустойки с застройщика
Решение Красногорского городского суда МО о взыскании неустойки с застройщика ООО «Трейдком»
Решение Реутовского городского суда МО о взыскании неустойки с застройщика ООО «Сатурн»
Решение Реутовского городского суда МО о взыскании неустойки с застройщика Экспертстрой
Неустойку с застройщика просили 404 085 руб. суд дал неустойку в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб. штраф в размере 60 000 руб. Итого взыскали в пользу дольщика 180 000 руб. Это примерно 46 % от суммы неустойки.
Взыскание неустойки с застройщика Флагман. Пушкинский городской суд МО.
Решение Красногорского городского суда о взыскании неустойки с ЗАО «ПИК-Верхняя Волга».
Неустойку с застройщика просили 172 000руб. суд дал неустойку в размере 86 000 руб., моральный вред 10 000 руб., штраф в размере 48 000 руб. Итого взыскали в пользу дольщика 144 000 руб. Это примерно 85 % от суммы неустойки. Указанная неустойка была взыскана за новый период. Если сложить общую неустойку за все судебные процессы, то сумма получается выше средней.
Неустойку с застройщика просили 331 881 руб. суд дал неустойку в размере 70 000 руб., моральный вред 10 000 руб., штраф в размере 40 000 руб. Итого взыскали в пользу дольщика 120 000 руб. Это примерно 36 % от суммы неустойки. Указанная неустойка была взыскана за новый период. Если сложить общую неустойку за все судебные процессы, то сумма получается выше средней.
Неустойку с застройщика просили 302 321 руб. суд дал неустойку в размере 100 000 руб., моральный вред 10 000 руб., штраф в размере 55 000 руб. Итого взыскали в пользу дольщика 165 000 руб. Это примерно 55 % от суммы неустойки. Указанная неустойка была взыскана за новый период. Если сложить общую неустойку за все судебные процессы, то сумма получается выше средней.
Неустойку с застройщика просили 401 381 руб. суд снизил до 200 000 руб. моральный вред 100 000 дали 50 000 руб., штраф в размере 125 000 руб. Итого взыскали в пользу дольщика 375 000 руб. Это примерно 92% от суммы неустойки. Апелляция оставила решение в силе.
Неустойку с застройщика просили 152 688 руб., суд снизил до 60 000 руб. моральный вред снизили до 15 000 руб., штраф 37 500 руб. Итого взыскали в пользу дольщика 112 500 руб. Это примерно 75% от суммы неустойки.
Неустойку с застройщика просили 302 321 руб. суд снизил до 100 000 руб. моральный вред просили 100 000 руб. суд снизил до 10 000 руб. Итого взыскали в пользу дольщика 165 000 руб. Это примерно 55% от суммы неустойки.
Неустойку с застройщика просили 806 006 руб. суд снизил до 100 000 руб. моральный вред до 50 000, юридические расходы 20 000 руб., Итого взыскали в пользу дольщика 192 500 руб. Это примерно 25% от суммы неустойки.
Неустойку с застройщика просили 851 136 руб. суд снизил до 200 000 руб. моральный вред просили 500 000 руб. снизили до 25 000, юридические расходы 30 000 руб. снизили до 10 000 руб., Итого взыскали в пользу дольщика 235 000 руб. Это примерно 28% от суммы неустойки. Это решение не из нашей практики, но оно показывает, что кроме судьи на результат может влиять и действия представителя и обстоятельства дела и т.д. Ниже приведено решение уже из нашей практики.
Неустойку с застройщика просили 501 669 руб. суд с учетом морального вреда и 50% штрафа всего дал 31 957 руб. Это примерно 7% от суммы неустойки. Апелляция на этот раз изменила решение Красногорского суда и присудила 225 079 руб. это 50% от неустойки.
Взыскание неустойки с застройщика Трейдком. Красногорский суд МО.
Взыскание неустойки с застройщика А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ. Запрашивали 2 095 633 рублей неустойки, суд в общей сложности присудил сумму в размере 1 200 000 рублей. Это примерно 60 % от суммы неустойки.
Взыскание неустойки с застройщика ООО Жилой Квартал. Солнечногорского городского суда МО
Решения районных судов г. Москвы по взысканию неустойки с застройщика, судебная практика.
Взыскание неустойки с ООО Лотан. Чертановский районный суд города Москвы.
С застройщика была запрошена неустойка в размере 351 501,93 рублей, возмещение морального вреда 100 000 рублей, штраф в размере 50% с присужденной суммы. Суд взыскал в пользу дольщика 50 000 рублей неустойки, возмещение морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей. Итого 90 000 рублей. Это 26% от суммы запрашиваемой неустойки.
Взыскание неустойки с застройщика ООО «Лотан». Запрашивали 274 743,84 рублей неустойки, суд в общей сложности присудил сумму в размере 196 519,31 рублей. Это примерно 72% от суммы неустойки. Моральный вред и 50% штраф входит в общую сумму.
Взыскание неустойки с застройщика ООО «Лотан». Запрашивали 846 634 рублей неустойки, суд в общей сложности присудил сумму в размере 756 204,41 рублей. Это примерно 90% от суммы неустойки. Моральный вред и 50% штраф входит в общую сумму.
Взыскание неустойки с застройщика ЗАО «МФК Видное». Запрашивали 493 986 рублей неустойки, суд в общей сложности присудил сумму в размере 748 479 рублей. Это примерно 152% от суммы неустойки. Моральный вред и 50% штраф входит в общую сумму.
С застройщика была запрошена неустойка 477 655,20 рублей, возмещение морального вреда 75 000 рублей, штраф в размере 50% с присужденной суммы. Суд взыскал в пользу дольщика 95 000 рублей неустойки, возмещение морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 50% с присужденной суммы. Итого 150 000 рублей. Это 30% от суммы запрашиваемой неустойки.
Взыскание неустойки с застройщика ООО «МИСК». Запрашивали 437 072,32 рублей неустойки, суд в общей сложности присудил сумму в размере 220 000 рублей. Это примерно 50% от суммы неустойки. Моральный вред и 50% штраф входит в общую сумму.
С застройщика была запрошена неустойка 537 737,35 рублей, компенсация морального вреда 75 000 рублей, штраф. Итого взыскали в пользу дольщика 82 500 рублей неустойку и госпошлину. Итого 84 400рублей. Это 15% от исковых требований по неустойке.
С застройщика была запрошена неустойка 412 245,93 рублей, возмещение морального вреда 100 000 рублей. Суд взыскал в пользу дольщика 100 000 рублей неустойки, возмещение морального вреда 20 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей,. Итого 180 000 рублей. Указанная сумма составляет примерно 44 процента от запрашиваемой неустойки, что является хорошим результатом.
Неустойку с застройщика просили 381 102 руб. суд дал неустойку в размере 78 000 руб. Это примерно 21% от суммы неустойки.
С застройщика была запрошена неустойка 810 624,64 рублей, компенсация морального вреда 100 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы. Итого взыскали в пользу дольщика 50 000 рублей неустойку, 10 000 рублей за моральный вред и штраф в размере 30 000 рублей. Итого 90 000 рублей. Это 11% от исковых требований по неустойке.
С застройщика была запрошена неустойка 417 782,50 рублей, компенсация морального вреда 70 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы. Итого взыскали в пользу дольщика 50 000 рублей неустойку, 10 000 рублей за моральный вред и штраф в размере 30 000 рублей. Итого 90 000 рублей. Это 21% от исковых требований по неустойке. Указанная неустойка была взыскана за новый период. Если сложить общую неустойку за все судебные процессы, то сумма получается выше средней.
С застройщика была запрошена неустойка 451 167,80 рублей, компенсация морального вреда. Итого взыскали в пользу дольщика 45 000 рублей неустойку, 5 000 рублей за моральный вред и госпошлину. Итого 52 600 рублей. Это 11% от исковых требований по неустойке. К сожалению, такое занижение исковых требований часто встречается на практике.
С застройщика была запрошена неустойка 266 684 рублей, возмещение морального вреда 70 000 рублей, штраф в размере 50% с присужденной суммы, компенсация юридических расходов 2 100 рублей. Суд взыскал в пользу дольщика 20 000 рублей неустойки, возмещение морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, компенсацию юридических расходов 2 100 рублей, а также компенсацию госпошлины в размере 1 550 рублей. Итого 48 650 рублей. Это 18% от суммы запрашиваемой неустойки.
С застройщика была запрошена неустойка 929 432,60 рублей, возмещение морального вреда 100 000 рублей, штраф в размере 50% с присужденной сумм. Суд взыскал в пользу дольщика 70 000 рублей неустойки, возмещение морального вреда 50 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей. Итого 180 000 рублей. Это 19% от суммы запрашиваемой неустойки. Указанная неустойка была взыскана за новый период. Если сложить общую неустойку за все судебные процессы, то сумма получается выше средней.
С застройщика была запрошена неустойка в размере 242 968 рублей, возмещение морального вреда 70 000 рублей, штраф в размере 50% с присужденной суммы. Суд взыскал в пользу дольщика 70 000 рублей неустойки, возмещение морального вреда 50 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей. Итого 180 000 рублей. Это 74% от суммы запрашиваемой неустойки. Указанная неустойка была взыскана за новый период. Если сложить общую неустойку за все судебные процессы, то сумма получается выше средней.
Неустойку с застройщика просили 436 728,60 руб. суд дал неустойку в полном размере моральный вред 20 000 руб., штраф в размере 228 364 руб. Итого взыскали в пользу дольщика 705 092 руб. Это примерно 150% от суммы неустойки. Данное дело не характерно для подобных исков, подобной большой суммы удалось получить благодаря тому, что Ответчик не пришел на судебное заседание.
Неустойку с застройщика просили 434 829 руб. суд дал неустойку в полном размере моральный вред 30 000 руб., штраф в размере 50 000 руб. расходы на юридические услуги 20 000 руб. Итого взыскали в пользу дольщика 300 000 руб. Это примерно 70% от суммы неустойки. Решение суда исполнено в полном объеме.
С застройщика была запрошена неустойка 526 874,04 рублей, возмещение морального вреда 100 000 рублей, штраф в размере 50% с присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя 22 500 рублей. Суд взыскал в пользу дольщика 40 000 рублей неустойки, возмещение морального вреда 20 000 рублей, штраф в размере 50% с присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей. Итого 100 000 рублей. Судом была применена норма по ст.333 ГК РФ.
С застройщика была запрошена неустойка 529 174,80 рублей, расходы на оплату услуг представителя 22 500 рублей, возмещение морального вреда 100 000 рублей, штраф в пользу потребителя. Суд взыскал в пользу дольщика 35 000 рублей неустойки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., возмещение морального вреда 15 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей. Итого 85 000 рублей. Указанная неустойка была взыскана за новый период. Если сложить общую неустойку за все судебные процессы, то сумма получается выше средней.
С застройщика была запрошена неустойка 683 663,20 рублей, расходы на оплату услуг представителя 40 000 рублей, возмещение морального вреда 100 000 рублей, штраф в размере 50% с присуженной суммы. Суд взыскал в пользу дольщика 683 663,20 рублей неустойки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., возмещение морального вреда 2 000 рублей, штраф в размере 50% с присуженной суммы. Итого 1 015 494,56 рублей. Это 150% от суммы запрашиваемой неустойки.
В пользу дольщика с ООО «ЭКСПЕРТ» взыскана неустойка в 985 866 руб. 48 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 489 433 руб. 24 коп. Итого 1 495 299 руб. Исковые требования удовлетворены 150%. Данное дело скорее исключение, чем правило. Такое бывает, когда от Застройщика приходит слабый юрист.
Дольщик просил 2724838 руб. 00 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 33500 руб. 00 коп., расходы на оформление доверенности в размере 1400 руб. 00 коп. и штраф в размере 50% от присужденных сумм.
Суд присудил 785000 руб. 00 коп., неустойки, денежную компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб. 00 коп., штраф в размере 402500 руб. 00 коп., расходы на оформление доверенности в сумме 1400 руб. 00 коп. Это примерно 45% от суммы неустойки.
Дольщик просил неустойку в сумме 464522 рубля 98 копеек. Также истица просит взыскать убытки в размере 39840 рублей 91 копейка, связанные с переплатой по процентам, в связи с несвоевременной сдачей объекта. Также истица считает, что ей причинен моральный вред, который она оценивает 50000 рублей.
Суд присудил неустойку 90000 рублей, в счет штрафа сумму в размере 47500 рублей, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5000 рублей. Это примерно 30% от суммы неустойки.
Дольщик просил неустойку в сумме 400.596 руб. за нарушение сроков исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., компенсацию причинённого морального вреда 50.000 руб., штраф, а также возмещение расходов за юридическую помощь 20.000 руб.
Суд присудил неустойку 50.000 руб., компенсацию морального вреда 10.000 руб., штраф 30.000 руб., расходы на представителя 15.000 руб., а всего 105.000 (сто пять тысяч) рублей. Это примерно 25% от суммы неустойки.
Дольщик просил неустойку – 1 221 626 руб., компенсацию морального вреда – 91 000 руб., штраф.
Суд присудил 500 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований – 250 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда – 30 000 рублей 00 копеек. Это примерно 65% от суммы неустойки.
Дольщик просил неустойку в размере 399 601, 03 руб. (5632149,83 руб. * 8/25% / 300 / 100 * 2 *129 дней), компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф
Суд присудил неустойку в размере 60000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 35 000 руб. Это примерно 25% от суммы неустойки.
Дольщик просил неустойку 215812,08 руб. и моральный вред в сумме 20000 руб.
Суд присудил неустойку в размере 60000 руб. и моральный вред в сумме 10000 руб. Взыскать с ООО «Гранель Девелопмент» штраф в пользу Скалабан ФИО7 в сумме 17500 руб., в пользу РОО потребителей «Общество защиты прав потребителей» «РОЙ» — 17500 руб. Это примерно 43% от суммы неустойки.
Дольщик просил неустойку 594.253 руб., компенсацию причинённого морального вреда по 15.000 руб. каждому истцу, штраф, расходы по оплате представителя 15.000 руб.
Суд присудил неустойку 178.275 руб. 90 коп., штраф 89.137 руб. 95 коп., а всего 267.413 (двести шестьдесят семь тысяч четыреста тринадцать) рублей 85 копеек. компенсацию морального вреда 10.000 руб. 00 коп., штраф 5.000 руб. 00 коп., расходы на представителя 15.000 руб., а всего 30.000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Это примерно 50% от суммы неустойки.
Неустойку с застройщика просили 381 102 руб. суд дал неустойку в размере 78 000 руб. Это примерно 21% от суммы неустойки.
Неустойку с застройщика просили 280 640 руб. и убытки за съем квартиры, суд дал неустойку в размере 150 000 руб., моральный вред 20 000 руб., штраф в размере 85 000 руб. Итого взыскали в пользу дольщика 255000 руб. Это примерно 92% от суммы неустойки. В удовлетворении убытков суд отказал. Омрачило ситуацию только исполнение решения, клиент получил свои деньги спустя два года. Но клиенту все равно повезло. Во-первых за юридические услуги из своих денег он не платил. Во-вторых то что получил в итоге деньги. Другие исполнительные листы не исполнены и по сей день. В-третьих получил в совокупности большую неустойку, так как было несколько судебных процессов и совокупный объем присужденной неустойки выше чем в среднем по подобным искам.
Неустойку с застройщика просили 862 556 руб. суд снизил до 50 000 руб. моральный вред 20 000., штраф в размере 35 000 руб. Итого взыскали в пользу дольщика 105 000 руб. Это примерно 12% от суммы неустойки. Апелляция еще не пересматривало решение, но как правило она оставляет решение первой инстанции в силе.
Неустойку с застройщика просили 495 000 руб. суд снизил до 80 000 руб., моральный вред в размере 20 000 руб. и штраф в размере 50 000, итого 150 000 рублей. Это примерно 31 % от суммы неустойки.
Неустойку с застройщика просили 713 386,67 руб. суд снизил до 150 000 руб. моральный вред 100 000 дали 5 000 руб., штраф в размере 77 500 руб. Итого взыскали в пользу дольщика 232 500 руб. Это примерно 35% от суммы неустойки. Апелляция оставила решение в силе.
Дольщик просил 674.236 руб. неустойки, суд снизил до 250000 руб. 00 коп., штраф в размере 125000 руб. 00 коп., а всего 375000. Это примерно 54% от суммы неустойки. Апелляция оставила решение в силе.
Неустойку с застройщика просили 446 681 руб. суд снизил до 150 000 руб. моральный 30 000 руб. и штраф в размере 90 000. Итого взыскали в пользу дольщика 270 000 руб. Это примерно 60 % от суммы неустойки. Апелляция оставила решение в силе.
Неустойку с застройщика просили 324 000 руб. суд снизил до 30 000 руб. моральный вред просили 80 000 руб. отказали полностью, упущенную выгоду в связи с невозможностью сдачи квартиры 283 332 руб. которую суд удовлетворил в полном объеме, и штраф в размере 20 000. Итого взыскали в пользу дольщика 350 000 руб. Это примерно 110% от суммы неустойки.
В пользу дольщика взыскана неустойка в размере 389 948 и штраф 137 500 итого 527 448 рублей. Дело не наше, и сумма исковых требований которые были заявлены нам не известно, но удовлетворенная сумма явно выше среднего. Апелляция оставила решение в силе.
В пользу дольщика взыскана неустойка в размере 60.000 руб., в счет компенсации морального вреда 10.000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в сумме 35.000 руб. Итого 105 000 руб. Дело не наше, и сумма исковых требований которые были заявлены, нам неизвестна, но удовлетворенная сумма явно ниже среднего. Апелляция оставила решение в силе.
Решения судов общей юрисдикции прочих регионов, по взысканию неустойки с застройщика, судебная практика.
Неустойку с застройщика просили 802 017 руб. суд снизил до 500 000 руб. моральный вред до 10 000., штраф в размере 255 000 руб. Итого взыскали в пользу дольщика 765 000 руб. Это примерно 96% от суммы неустойки.
Из представленных решений напрашиваются два вывода. Первый — апелляция, как правило, оставляет решение суда в силе; и второй — Ответчик всегда подает апелляционную жалобу. Для чего же он подает её, если решение в 99% случаев остается неизменным? — Для затягивания процесса. Чтобы от момента подачи иска до получения денег прошло как можно больше времени.
И последнее. Принимая решение — судиться и не судиться, важно также оценить благонадёжность застройщика. Ведь взыскать неустойку проще, чем её исполнить. Рекомендую перед окончательным принятием такого решения, прочитать статью «Почему нельзя исполнить решение суда по взысканию неустойки с застройщика.» Отчасти еще и по этой причине застройщики затягивают рассмотрение дела.
Юридическая компания «Силкин и партнеры» поможет взыскать неустойку с застройщика. Оплата по факту получения вами денег от застройщика. Не получили деньги значит не платите! Выгодно и надежно, подробнее о наших преимуществах здесь.
1. Вы оказываете услуги по взысканию неустойки с застройщика?
2. Какие ваши преимущества по сравнению с другими компаниями?
3. Оплата юридических услуг каким образом происходит?
4. Сколько будут стоить ваши услуги?
5. Какие необходимо взять с собой документы для консультации, можно выслать их вам на почту?
Инструкция, как самостоятельно взыскать неустойку, штрафа, убытков по ДДУ с застройщика 2019 г.
Если вы купили квартиру по договору долевого участия (ДДУ) в соответствии с 214 — ФЗ и застройщик просрочил сдачу квартиры в установленные договором сроки, то вы имеете право на взыскание с застройщика: неустойки убытков, морального вреда. Если у Вас другой договор, то взыскать можно, но это сделать будет сложнее.
В настоящей статье описывается инструкция, как можно самому подать иск и взыскать неустойку, которая положена по 214 Федеральному Закону «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости». В статье приведены шаблоны процессуальных документов, а также попутно рассказывается о всех сложностях и тонкостях процесса взыскания неустойки с Застройщика. Статья будет интересна как начинающим юристам, так и людям, которые привыкли полагаться только на свои силы. Читать далее.
Показать
Меню