В настоящее время наша страна переживает тяжелое экономическое положение, связанное с внешними факторами: политическими и экономическими. Тяжелая экономическая ситуация в стране не могла не отразиться на бизнесе. Организации, которые раньше получали доход, в современной российской реальности оказались на грани закрытия, а некоторые и вовсе вынуждены были прекратить свою деятельность или находятся на стадии банкротства.
Данная ситуация напрямую затронула такой объемный экономический сектор как строительство. В настоящее время большинство строительных (подрядных) фирм остались, по сути, на грани «вымирания». Контрагенты не выполняют свои обязательства по строительным (подрядным) работам друг перед другом.
Перед руководством строительных компаний на повестке дня становится вопрос о взыскании дебиторской задолженности с контрагентов в судебном порядке.
Итак, какой перечень действий нужно предпринять и какие документы подготовить строительной организации для взыскания просроченной дебиторской задолженности с должника?
1) Необходимо определиться с подсудностью данного дела. Как правило, подсудность установлена в договоре подряда (так называемая договорная подсудность), например:
«При недостижении соглашения по урегулированию данного спора, он будет рассматривается в Арбитражном суде Московской области».
Если же договор подряда не содержит правила договорной подсудности, то спор будет рассматриваться в соответствии с правилами действующего арбитражного законодательства: в соответствии с ч.1 ст.35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
2) Документы для подачи искового заявления в суд по договору строительного подряда. В первую очередь к иску требуется приложить документы, подтверждающие факт возникновения задолженности: договор(а) подряда, на основании которых возникла дебиторская задолженность, акты выполненных работ, акты сверки, деловая переписка (обращаем внимание, что переписка должна быть нотариально заверена, иначе суд не примет такой документ, как недопустимое док-во) и пр. документация.
Представим себе ситуацию, что субподрядчик подает исковое заявление на генерального подрядчика, в котором требует уплатить ему долг, образовавшийся в результате не исполнения последним обязательств по оплате услуг по договору подряда. При этом субподрядчик на руках имеет документы, подтверждающие данную задолженность: оригинал договора подряда, акты сверки и акты выполненных работ и пр.
В таком случае у должника остается не так много способов для оспаривания искового заявления.
В данной ситуации должник может выбрать одну из следующих стратегий:
1) Оспаривание договорных правоотношений. К примеру, ответчик может ссылаться на незаключенность договора подряда. Не согласование сторонами предмета договора, существенных условий договора. Признание договора недействительным по тем или иным основаниям. Ссылка на подписание договора, актов выполненных работ неуполномоченным лицом со стороны должника и т.д.
2) Оспаривание предоставленных доказательств.
Ответчик в судебном порядке может заявить о фальсификации доказательств, о назначении почерковедческой экспертизы.
3) Выявление скрытых недостатков, которые не могли быть выявлены при приемке работ ( ч.4 ст.720 ГК РФ). В таком случае судом по ходатайству Ответчика может быть назначена строительно- техническая экспертиза.
4) Затягивание процесса получения исполнительного листа.
В случае отсутствия возможности оспорить должником основной долг, многие контрагенты прибегают к затягиванию процесса. Одно дело, если решение будет исполнено через 4 месяца, и уж совсем другая ситуация, если исполнительный лист будет получен скажем через 1,5 года. К этому времени должник может ликвидироваться или найти необходимые для погашения деньги. Если ваш должник выбирает указанную тактику, то именно максимально затянуть процесс является его ключевая цель. В такой ситуации вам требуется юрист, умеющий и понимающий особенности арбитражного процесса и который может активно противодействовать затягиванию процесса.
Но получив судебное решение на руки, все становиться еще сложнее….
При этом многие организации сталкиваются с такой проблемой, как исполнение судебного решения, т.е. зачастую, получив судебное решение, кредитор получает исполнительный лист и обращается с ним напрямую в банк или в службу судебных приставов, но на практике складывается такая ситуация, что в банке должник не имеет на своих счетах денежных средств, а по поводу «работы» службы судебных приставов в нашей стране и так сказано многое, и какие-то комментарии тут излишни. Мы рекомендуем еще на этапе подачи искового заявления проверить контрагента на платежеспособность. Возможно это поможет вам сэкономить время и деньги. Часто бесперспективность судебной работы очевидна еще на этапе подачи иска.
В итоге добросовестный контрагент, имеющий на руках решение суда в свою пользу, не может его исполнить, т.е. фактически получить денежные средства от должника на свой расчетный счет.
Подрядчик в таких случаях, понимая безвыходность ситуации и неоспоримость дебиторской задолженности, в процессе судебного разбирательства просто выводит свои активы.
Юридическая компания «Силкин и партнеры», в таких случаях, решает данную проблему еще до стадии ее возникновения: перед тем, как заключить с потенциальным клиентом договор на оказание юридических услуг, мы проводим полную оценку платежеспособности должника(Пример отчета здесь), и при малейших подозрениях в его неплатежеспособности одновременно с подачей искового заявления в суд подаем ходатайство об обеспечительных мерах.
Арбитражный суд по-своему усмотрению может наложить и иные обеспечительные меры или же одновременно принять несколько обеспечительных мер.
В любом случае участие в судебном процессе требует наличия специальных знаний в области гражданского права и процесса, так как зачастую в процессе всплывают «подводные камни», которые могут значительно усложнить принятие или исполнение судебного решения в пользу Истца (Ответчика). За защитой своих прав и интересов, мы рекомендуем Вам обратиться к квалифицированным юристам.
