Разногласия, возникающие между участниками предпринимательской деятельности в рамках договора поставки, рассматриваются арбитражным судом в соответствии с положениями статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции. С учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом.
По общему правилу, иск по договору поставки подаётся в суд по месту нахождения ответчика, если договором не определена другая подсудность. Несоблюдение правил о подведомственности и подсудности может привести к возврату искового заявления и потере времени. Итак, после направления искового заявления в суд при соблюдении всех установленных законодательством требований суд выносит определение о принятии иска к производству. Иск по договору поставки может быть рассмотрен в двух установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальных формах:
- в порядке рассмотрения по общим правилам искового производства;
- в порядке упрощенного производства.
Рассмотрение гражданского спора по общим правилам искового производства является базовой процессуальной формой рассмотрения гражданских дел, она характерна тем что суд, предоставляет сторонам возможность в полной мере участвовать в процессе рассмотрения спора, дело рассматривается в открытом судебном заседании с вызовом сторон, которые действуя лично или через своих представителей дают суду устные пояснения, предоставляют суду доказательства и участвуют в их исследовании, вправе задавать друг другу вопросы, т.е. полноценно участвуют в судебном заседании.
Упрощенный порядок означает, что судебные заседания проводиться по делу не будут, суд рассмотрит дело лишь на основании заранее представленных сторонами документов. Такой порядок позволяет существенно сэкономить время, поскольку в общем порядке рассмотрение споров зачастую затягивается. Однако по сложным и неоднозначным делам, требующим более глубокого изучения доказательств, их истребования в судебном порядке, проведения судебной экспертизы, суд по ходатайству заинтересованной стороны может перейти к рассмотрению дела в общем порядке.
Не любое дело может быть рассмотрено арбитражным судом в упрощенном порядке, законом устанавливаются особые правовые фильтры, специфика которых связана с размером исковых требований или с характером возникших между сторонами отношений:
- Так в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по искам о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает определенную сумму – денежный ценз.
- В порядке упрощенного производства рассматриваются дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются.
Так, например, в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства рассматриваются гражданские дела том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей – шестьсот тысяч рублей. Положения статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса содержат исчерпывающий перечень условий, при соблюдении которых исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. У любой медали есть две стороны, так при рассмотрении споров в общем порядке искового производства у сторон есть больше возможностей оспаривать и возражать против обстоятельств, на которых процессуальный оппонент основывает свои требования.
Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действует принцип, согласно которому, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Таким образом, несмотря на тот факт, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются быстрее и стороны не вызываются судом в судебное заседание, это не означает, что юрист по делу должен будет проделать меньший объем работы, даже наоборот, от правильности процессуальных действий представителя, от качества его работы, которая в данном случае требует большего внимания и осмотрительности, так как направленную в арбитражную в суд позицию уже не получится дополнить устными пояснениями, в равной или большей степени будет зависеть результат рассмотрения дела. Юристу нужно не менее тщательно изучать фактологию дела и готовиться к судебному разбирательству.
Что в итоге?
Договор поставки, несмотря на свою востребованность в гражданском обороте, – довольно сложная юридическая конструкция. От правильности правовой квалификации возникших между сторонами правоотношений, от квалификации юриста, сопровождающего дело как на стадии заключения сделки, так и в случае рассмотрения возникшего из нее спора судом, напрямую зависит получится ли защитить права и законные интересы предпринимателя. Действующее в России правовое регулирование отношений, возникающих из договора поставки, как материальное (нормы гражданского права), так и процессуальное изобилует своими юридическими особенностями. Только знание всех подробностей, реально возникших между сторонами договора поставки отношений, правильно интерпретированное юристом и уложенное им в предусмотренные законом правовые рамки позволит добиваться удовлетворения требований предпринимателя и обеспечит правовую безопасность осуществления его хозяйственной деятельности.
Список использованной литературы:
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в актуальной редакции) // Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994. – № 32. – ст. 3301;
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2) от 26 января 1996г. № 14-ФЗ (в актуальной редакции) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410;
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (в актуальной редакции) // «Собрание законодательства Российской Федерации» от 29 июля 2002 г. № 30 ст. 3012;
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (в актуальной редакции) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996 № 6;
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» (в актуальной редакции) // «Российская газета», №144, 2 июля 2021 года;
