Сложившиеся реалии товарооборота, обусловленные особенностями российской экономики, неразрывно связаны с передачей и перераспределением товаров между субъектами предпринимательской деятельности. Практически любой предприниматель или предприятие в процессе осуществления своей хозяйственной деятельности вступает в эти экономические отношения, это касается, как и реализации произведённой продукции, получения сырья, из которого эта продукция производится, так и формирования той материально-технической базы, при использовании которой создается конечный товар. Право, как рефлексирующий социальный институт российского общества, облачает эти экономические отношения в гарантированную государством форму, «подгоняя» произошедшие события и факты объективной действительности под юридические конструкции, представляющие собой совокупность прав и обязанностей, возникающих из взаимодействия субъектов хозяйственной деятельности в той или иной сфере. Одной из таких юридическо-правовых конструкций, является конструкция договора поставки товаров. От правовой квалификации возникших между сторонами отношений зависит, какие нормы действующего права подлежат применению, что напрямую влияет на конечный результат урегулирования спора. Простыми словами правовая квалификация – это аналитический процесс, в результате которого суд или юрист устанавливает тождество между фактами и сложившимися на их основании отношениями с одной стороны и юридически обусловленным составом описанной законом «идеальной» модели предполагаемых отношений, с другой стороны. «Равенство» фактических обстоятельств и обстоятельств, описанных законом.

Регулирование отношений, возникающих из договора поставки

Итак, что же представляет собой юридическая модель договора поставки?

Исходя из буквального толкования положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, можно утверждать, что отечественный законодатель рассматривает «поставку» как общественные отношения, возникающие при передаче (или при возникновении обязанности передать) поставщиком-продавцом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, в основу возникающих между сторонами правоотношений законодатель помещает переход права собственности на товар от одного субъекта предпринимательской деятельности к другому. Де-факто речь идет о передаче вещного права, которое «следует» за вещью – товаром. Безусловно, договор поставки по своей конструкции является возмездной сделкой. Если у одной стороны возникает обязанность передать контрагенту товар в определенный срок, то у контрагента возникает обязанность оплатить поставку этого товара.

Отечественное гражданское законодательство уже содержит очень похожую на договор поставки правовую конструкцию – договор купли-продажи.
Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Налицо ряд сущностных совпадений сравниваемых конструкций, но есть и важные отличия. Несмотря на то, что оба договора регулируют переход права собственности на товар, оба они являются двусторонними, возмездными и по общему правилу консенсуальными – Консенсуальный договор (от лат. consensus — согласие) — гражданско-правовой договор, который признаётся заключенным с момента согласования существенных условий сторонами. Большинство гражданско-правовых договоров относится к консенсуальным (например, договор купли-продажи, договор найма, договор поставки и др.). Консенсуальный договор не требует каких-либо условий по оформлению и выполнению, кроме как обоюдное согласие сторон на его заключение. т.е. договоры считаются заключенными с момента согласования сторонами всех существенных условий договоров), сравниваемые правовые конструкции описывают правоотношения, возникающие между разными субъектами гражданского права:

Договор поставки могут заключить лишь субъекты предпринимательской деятельности, в то время как в отношения, регулируемые договором купли-продажи может вступить любой субъект гражданского права (физическое лицо, некоммерческая организация и т.п.). Законом предполагается возможность и для физических лиц выступать стороной (субъектом) договора поставки. Для этого лицо должно иметь статус индивидуального предпринимателя. Кроме того, обязательным квалифицирующим признаком договора поставки выступает его цель: товары должны передаваться покупателю «для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием»
Если указанные выше признаки не прослеживаются в возникших между сторонами отношениях по передаче товаров – то нормы, регулирующие отношения по поставке товаров к этим отношениям неприменимы.

К похожему выводу пришел и Высший Арбитражный суд Российской Федерации в уже далеком от нас октябре 1997 года. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа. При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).
Однако, в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 Кодекса). Отечественная правовая доктрина выделяет еще ряд особенностей природы договора поставки. По мнению В.В. Витрянского, длительность и стабильность отношений между продавцом и покупателем по договору поставки следует расценивать как один из признаков, по которому договор поставки можно отличить от договора купли-продажи, где нормальным явлением выступает разовая сделка.

Особого внимания в этом контексте заслуживают положения статей 508 – 510 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которые определяют порядок и сроки передачи товаров по договору поставки. Из их токования можно прийти к выводу о том, что сама поставка (передача) товара осуществляется поставщиком путем отгрузки их покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя, транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
В случае, когда сторонами договора предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Если иное не определено договором поставки, то выбор транспорта для осуществления доставки товаров осуществляется поставщиком.
Из вышеизложенных положений закона и их системного анализа с учетом разъяснений Высшего арбитражного суда Российской Федерации явно следует, что конструкция договора поставки, в отличие от конструкции договора купли-продажи, использует термин «передача» товара в более широком толковании. В рамках правового регулирования договора купли-продажи передача вещи – товара рассматривается условно поверхностно, процедура ее доставки не регламентируется, законодатель лишь декларирует наличие обязанности продавца передать вещь покупателю в собственность. В тоже время конструкция договора поставки относится к передаче товара как полноценной процедуре, которая подробно урегулирована законом
В силу положений главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по перевозке грузов регулируются именно нормами, содержащимися в этой части кодифицированного акта. Так согласно положениям статьи 785 вышеуказанного нормативно-правового акта, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Складывается двоякая ситуация, с одной стороны, доставка товара урегулирована положениями о договоре поставки, с другой стороны, перевозка грузов регулируется положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возникает закономерный вопрос, зачем отечественный законодатель в качестве специального регулирования поместил правовое регулирование доставки товаров в главу, которая регулирует положения о договоре поставки? Почему нельзя было бы воспользоваться положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вводить дополнительное правовое регулирование?

Если посмотреть на договор поставки и договор перевозки груза, то можно смело говорить, о том, что в последнем речь больше идет о взаимоотношениях в правовом треугольнике: грузоотправитель – перевозчик – грузополучатель, с упором на урегулирование отношений прежде всего возникающих между грузоотправителем, перевозчиком и грузополучателем. Взаимоотношения же, возникающие между грузоотправителем и грузополучателем, отступают на второй план. Т.е. при перевозке грузов наибольшее значение уделяется возмездному оказанию перевозчиком услуги, которая «потребляется» в процессе ее оказания, что и соответствует правой природе договора перевозки – одного из видов договора возмездного оказания услуг.
При поставке же, как правило, происходит поглощение роли перевозчика либо поставщиком (по общему правилу), либо покупателем, если речь идет о выборке товаров. Если это необходимо, то стороны могут воспользоваться услугами третьих лиц, но эти отношения уже точно войдут в область правового регулирования положений о договоре перевозки. Таким образом основным смыслом договора поставки остается именно ее результат – передача вещи – товара и переход права собственности на нее.
Кроме теоретического аспекта важен и фактический. Согласно положениям статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров».
Таким образом, законодатель относит поставку к одному из видов договоров купли-продажи. А, следовательно, к правоотношениям, возникающим из договора поставки будут применяться сроки исковой давности, которые применяются к договору купли-продажи, если иное не предусмотрено законом.
Исковая давность – это период, в течение которого сторона договора, чьи права были нарушены, может восстановить их в суде путем подачи соответствующего искового заявления.
По общему правилу срок исковой давности составляет три года, о чем гласят положения статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом момент, с которого начинается течение срока, устанавливается по-разному:
Отправной точкой при расчете срока исковой давности для договора поставки считается день окончания срока исполнения сторонами своих обязательств, т. е. день предполагаемой поставки товара или перечисления денежных средств за переданные материальные ценности.
В случае если договор не содержит указаний на точную дату поставки товара или позволяет получателю определять его самостоятельно уже после заключения договора, срок отсчитывается с момента предъявления такого требования. Если же с момента выдвижения требования должнику предоставляется определенное время для исполнения обязательств, отсчет исковой давности ведется со дня его истечения. При этом максимальная продолжительность временного периода, в течение которого сторона договора может обратиться в суд, составляет десять лет с момента возникновения у должника обязательства по исполнению условий договора поставки. К такому выводу можно прийти при изучении положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если же говорить про срок исковой давности при перевозке, то необходимо обращаться к положениям статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.
Таким образом, налицо существенная разница в определении и исчислении сроков исковой давности при поставке товаров и при перевозке грузов. При этом стоит помнить, что в случае пропуска срока исковой давности при заявлении соответствующего ходатайства контрагентом арбитражный суд откажет в удовлетворении исковых требований и даже не будет изучать все обстоятельства по делу.
Если предположить ситуацию, в рамках которой юридическая конструкция договора поставки отсутствовала бы в отечественном гражданском праве, то все условные договоры поставки представляли бы собой смешанные договоры купли-продажи и возмездного оказания услуг в частности услуг по перевозке, поэтому к одной части требований применялся бы один срок исковой давности, а к остальным требованиям – другой. Это существенно бы усложнило взаимодействие субъектов предпринимательской деятельности.
Можно сказать, что договор поставки в большей степени отвечает условиям сложившегося гражданского оборота между субъектами предпринимательской деятельности, так как его положения призваны детально регламентировать отношения профессиональных участников рынка, условия данной юридической модели – договора поставки, подталкивают стороны к созданию более длительных экономических отношений. Кроме этого сама правовая конструкция, некоторые особенности которой мы обсудили ранее, способствует упрощению и унификации правоотношений. Кроме того, на наглядном примере мы разобрали как правовая квалификация может сказаться на результате рассмотрения спора.
Исходя из буквального толкования положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, можно утверждать, что отечественный законодатель рассматривает «поставку» как общественные отношения, возникающие при передаче (или при возникновении обязанности передать) поставщиком-продавцом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Таким образом, в основу возникающих между сторонами правоотношений законодатель помещает переход права собственности на товар от одного субъекта предпринимательской деятельности к другому. Де-факто речь идет о передаче вещного права, которое «следует» за вещью – товаром.
Безусловно, договор поставки по своей конструкции является возмездной сделкой. Если у одной стороны возникает обязанность передать контрагенту товар в определенный срок, то у контрагента возникает обязанность оплатить поставку этого товара.
Отечественное гражданское законодательство уже содержит очень похожую на договор поставки правовую конструкцию – договор купли-продажи.
Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Налицо ряд сущностных совпадений сравниваемых конструкций, но есть и важные отличия.
Несмотря на то, что оба договора регулируют переход права собственности на товар, оба они являются двусторонними, возмездными и по общему правилу консенсуальными (т.е. договоры считаются заключенными с момента согласования сторонами всех существенных условий договоров), сравниваемые правовые конструкции описывают правоотношения, возникающие между разными субъектами гражданского права:
Договор поставки могут заключить лишь субъекты предпринимательской деятельности, в то время как в отношения, регулируемые договором купли-продажи может вступить любой субъект гражданского права (физическое лицо, некоммерческая организация и т.п.). Законом предполагается возможность и для физических лиц выступать стороной (субъектом) договора поставки. Для этого лицо должно иметь статус индивидуального предпринимателя.
Кроме того, обязательным квалифицирующим признаком договора поставки выступает его цель: товары должны передаваться покупателю «для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием».
Если указанные выше признаки не прослеживаются в возникших между сторонами отношениях по передаче товаров – то нормы, регулирующие отношения по поставке товаров к этим отношениям неприменимы.
К похожему выводу пришел и Высший Арбитражный суд Российской Федерации в уже далеком от нас октябре 1997 года.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.
При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).
Однако, в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 Кодекса).
Отечественная правовая доктрина выделяет еще ряд особенностей природы договора поставки. По мнению В.В. Витрянского, длительность и стабильность отношений между продавцом и покупателем по договору поставки следует расценивать как один из признаков, по которому договор поставки можно отличить от договора купли-продажи, где нормальным явлением выступает разовая сделка.

В силу положений главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по перевозке грузов регулируются именно нормами, содержащимися в этой части кодифицированного акта. Так согласно положениям статьи 785 вышеуказанного нормативно-правового акта, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Складывается двоякая ситуация, с одной стороны, доставка товара урегулирована положениями о договоре поставки, с другой стороны, перевозка грузов регулируется положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возникает закономерный вопрос, зачем отечественный законодатель в качестве специального регулирования поместил правовое регулирование доставки товаров в главу, которая регулирует положения о договоре поставки? Почему нельзя было бы воспользоваться положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вводить дополнительное правовое регулирование?

Если посмотреть на договор поставки и договор перевозки груза, то можно смело говорить, о том, что в последнем речь больше идет о взаимоотношениях в правовом треугольнике: грузоотправитель – перевозчик – грузополучатель, с упором на урегулирование отношений прежде всего возникающих между грузоотправителем, перевозчиком и грузополучателем. Взаимоотношения же, возникающие между грузоотправителем и грузополучателем, отступают на второй план. Т.е. при перевозке грузов наибольшее значение уделяется возмездному оказанию перевозчиком услуги, которая «потребляется» в процессе ее оказания, что и соответствует правой природе договора перевозки – одного из видов договора возмездного оказания услуг.
При поставке же, как правило, происходит поглощение роли перевозчика либо поставщиком (по общему правилу), либо покупателем, если речь идет о выборке товаров. Если это необходимо, то стороны могут воспользоваться услугами третьих лиц, но эти отношения уже точно войдут в область правового регулирования положений о договоре перевозки. Таким образом основным смыслом договора поставки остается именно ее результат – передача вещи – товара и переход права собственности на нее.
Кроме теоретического аспекта важен и фактический. Согласно положениям статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров».
Таким образом, законодатель относит поставку к одному из видов договоров купли-продажи. А, следовательно, к правоотношениям, возникающим из договора поставки будут применяться сроки исковой давности, которые применяются к договору купли-продажи, если иное не предусмотрено законом.
Исковая давность – это период, в течение которого сторона договора, чьи права были нарушены, может восстановить их в суде путем подачи соответствующего искового заявления.
По общему правилу срок исковой давности составляет три года, о чем гласят положения статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом момент, с которого начинается течение срока, устанавливается по-разному:
Отправной точкой при расчете срока исковой давности для договора поставки считается день окончания срока исполнения сторонами своих обязательств, т. е. день предполагаемой поставки товара или перечисления денежных средств за переданные материальные ценности.
В случае если договор не содержит указаний на точную дату поставки товара или позволяет получателю определять его самостоятельно уже после заключения договора, срок отсчитывается с момента предъявления такого требования. Если же с момента выдвижения требования должнику предоставляется определенное время для исполнения обязательств, отсчет исковой давности ведется со дня его истечения. При этом максимальная продолжительность временного периода, в течение которого сторона договора может обратиться в суд, составляет десять лет с момента возникновения у должника обязательства по исполнению условий договора поставки. К такому выводу можно прийти при изучении положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если же говорить про срок исковой давности при перевозке, то необходимо обращаться к положениям статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.
Таким образом, налицо существенная разница в определении и исчислении сроков исковой давности при поставке товаров и при перевозке грузов. При этом стоит помнить, что в случае пропуска срока исковой давности при заявлении соответствующего ходатайства контрагентом арбитражный суд откажет в удовлетворении исковых требований и даже не будет изучать все обстоятельства по делу.
Если предположить ситуацию, в рамках которой юридическая конструкция договора поставки отсутствовала бы в отечественном гражданском праве, то все условные договоры поставки представляли бы собой смешанные договоры купли-продажи и возмездного оказания услуг в частности услуг по перевозке, поэтому к одной части требований применялся бы один срок исковой давности, а к остальным требованиям – другой. Это существенно бы усложнило взаимодействие субъектов предпринимательской деятельности.
Можно сказать, что договор поставки в большей степени отвечает условиям сложившегося гражданского оборота между субъектами предпринимательской деятельности, так как его положения призваны детально регламентировать отношения профессиональных участников рынка, условия данной юридической модели – договора поставки, подталкивают стороны к созданию более длительных экономических отношений. Кроме этого сама правовая конструкция, некоторые особенности которой мы обсудили ранее, способствует упрощению и унификации правоотношений. Кроме того, на наглядном примере мы разобрали как правовая квалификация может сказаться на результате рассмотрения спора.

Как заключить договор поставки?

Так как договор поставки является консенсуальным, то для его заключения по общему правилу сторонам достаточно согласовать все существенные условия договора.
В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В отношении договора поставки в силу закона существенными являются следующие условия:
Предмет договора (индивидуально определенная вещь – товар). Договор должен содержать условия о наименовании товара и о количестве товара. Данное правило регламентировано положениями статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условие о предмете договора поставки может быть сформулировано, как и самом теле текста договора отдельным пунктом, также оно может содержаться в приложении к договору поставки – спецификации, на которую будет ссылка в самом договоре. Если договор поставки не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, то он считается незаключенным в соответствии с положениями статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Стороны сами могут при заключении договора определить условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Такие условия тоже будут считаться существенными
В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации условие о сроке поставки товара не является существенным для договора поставки. Если стороны не указали в договоре срок поставки товара и из договора не вытекает, что поставка должна производиться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. А это означает, что в случаях, когда срок исполнения обязательства не установлен, оно должно быть исполнено в течение 7 дней со дня предъявления покупателем требования о его исполнении.
Гражданский кодекс Российской Федерации предъявляет наравне с требованиями к условиям договора, требования к форме его заключения. Так как мы уже ранее говорили о том, что договор поставки может быть заключен только между субъектами предпринимательской деятельности, то заключать они его должны в обязательной письменной форме, что регламентировано положениями статьи 160 и статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако, несоблюдение письменной формы договора поставки не повлечет признание этого договора незаключенным, как в случае с отсутствием достижения соглашения по существенным условиям договора. В соответствии с положениями статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, в случае, если в законе или в соглашении сторон прямо не указано, что несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Таким образом, проблему несоблюдения простой письменной формы договора поставки можно преодолеть. Если стороны согласовывали условия путем ведения деловой переписки или же приняли встречное исполнение друг от друга, то факт установления этих обстоятельств судом будет достаточным для подтверждения заключения договора поставки (доказательственный факт).
Часто на практике даже между юридическими лицами договор на отдельном бумажном носителе или в форме электронного документа не составляется, что безусловно нарушает закон, но последствия такого нарушения с гражданско-правовой стороны преодолимы и могут не повлечь существенных негативных последствий.
В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Это универсальный способ заключения договоров, который и применяется и при заключении договора поставки.
Как было уже сказано ранее, конструкция договора поставки призвана обеспечивать продолжительное экономическое взаимодействие сторон. Сложившаяся практики делового оборота позволяет нам говорить о том, что чаще всего договор поставки заключается не ради разовой поставки, а ради получения товара определенными партиями, но как правильно это оформить, ведь в каждом случае придется детально прописывать условие о предмете договора?
В этом случае можно заключить рамочный договор поставки.
Под рамочным договором или договором с открытыми условиями отечественное гражданское право понимает договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.
В соответствии с положениями статьи 429.1. Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае не заключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.
На практике это выглядит так: стороны при заключении договора поставки согласуют только сам предмет поставки – характеристики передаваемого товара и его общее количество, и могут отдельно согласовать порядок оплаты поставки партии товара без указания ее размера. В случае, если впоследствии условия о сроках поставки и другие детали потребуют дополнительного урегулирования, то заключается либо отдельный договор на конкретную партию товара, либо в соответствии с положениями рамочного договора поставки оформляется заявка на передачу покупателю определенного количества товара, который ранее уже «зарезервирован» в рамках согласования условия о предмете рамочного договора поставки. В случае, если стороны не смогут прийти к соглашению по конкретным условиям доставки партии товара, то будут применяться положения статьи 508 гражданского кодекса Российской Федерации (В случае, когда сторонами договора предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота) о чем мы уже рассуждали ранее.

Споры по договору поставки

Споры возникающие из договора поставки возникают по абсолютно разным вопросам. Широко распространенные в судебной практике споры непосредственно связаны чаще всего с невыполнением одной или обеими сторонами договора поставки своих обязательств. Сюда традиционно относят споры, связанные с нарушением поставщиком срока передачи товара или споры, связанные с поставкой товара ненадлежащего качества или вообще другого товара если он не соответствуют заявленным характеристикам. К этой же категории можно отнести споры, связанные с нарушением сроков и условия оплаты товара.
Изменение условий или расторжение договора поставки тоже является острой проблемой, возникающей в процессе осуществления хозяйственной деятельности. Эти споры могут возникнуть, когда одна из сторон хочет отменить или расторгнуть договор поставки до истечения срока его действия или в случае если в процессе реализации длительных по времени поставок на рынке изменилась цена товара, а покупатель отказывается пересматривать вопрос об увеличении цены поставки.
В случае нарушения условий договора поставки, стороны могут спорить о размере штрафных санкций (неустойки – штрафов, пени) или о размере компенсации за причиненные убытки.
Отдельного внимания заслуживают споры о правах и обязанностях сторон. Традиционно вопросы, связанные с правами и обязанностями поставщика и покупателя, связанные с разграничением прав и обязанностей хранения товаров, страхование и прочие, могут быть источником споров.
В восьмидесяти пяти процентах случаев правовой спор между сторонами возникает из-за юридических ошибок и неточностей, заложенных в договор поставки еще на стадии его заключения. Важно, чтобы договор поставки был составлен ясно и содержал подробные условия и механизмы разрешения споров, чтобы уменьшить риск возникновения юридических разногласий. Правильно составленный договор, является не только гарантией выполнения обязательств, но и обеспечивает хорошую защита собственных прав и интересов в суде, экономит время и ресурсы, которые стороны впоследствии затратят на урегулирование спора.
Разрешение споров по договорам поставки может включать в себя переговоры между сторонами, арбитражные процедуры и медиацию, если в досудебном порядке спор урегулировать не удалось, стороны обращаются в арбитражный суд, которым возбуждается производство по гражданскому делу, в рамках судебного разбирательства по которому разрешаются споры между сторонами.

Досудебное урегулирование спора, особенности

Положения статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гласят, что одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота, среди задач подготовки дела к судебному разбирательству, изложенных в статье 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации значится и примирение сторон.
Необходимо различать внесудебные и досудебные способы урегулирования споров. Внесудебные способы – это переговоры, участие в которых исключительно добровольное для сторон. При этом они в любой момент могут обратиться в суд.
В свою очередь досудебные способы – это обязательные средства урегулирования спора, без которых обращение в суд невозможно. Конфликтующие стороны должны использовать их для разрешения разногласий, и только после этого, они могут обратиться в арбитражный суд.
В соответствии с положениями с 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации досудебный порядок является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором.
При изучении положений данной статьи становится ясным, что соблюдение досудебного порядка урегулирования требуется по следующим категориям споров (применительно к разрешению споров, проистекающих из договора поставки):
• споры о взыскании денежных средств, возникающие из договора поставки;
• споры о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения;
• споры, возникающие из договора поставки, в случае если досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» разъясняет некоторые детали досудебного урегулирования спора, возникающего из договора поставки. В постановлении предусмотрено, что досудебное урегулирование спора – это не только формальное направление претензии ответчику. Это еще и переговоры, медиация, обращение к финомбудсмену и в государственные органы.
Верховный суд подробно объяснил, по каким спорам в том числе возникающим из договоров поставки. досудебный порядок нужно соблюдать обязательно:
• о заключении договора в обязательном порядке;
• об изменении и расторжении договора;
• о заключении договора поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.
В свою очередь Светлана Загайнова, судья Арбитражного Суда Свердловской области, считает, что медиацию нужно сделать обязательной для некоторых случаев. Например, когда стороны договорились об этом в своем соглашении.
В постановлении пленума также разъяснено, что «Направление заинтересованным лицом сообщения, имеющего информационный характер и являющегося основанием для возникновения требования, не является досудебным порядком урегулирования спора», – что безусловно следует учитывать при подготовке претензии или искового заявления.
В случае, если требования нескольких истцов могут быть рассмотрены самостоятельно, каждый из них должен подать свою претензию – даже если в суд они планируют обратиться вместе. Если требование предъявляется к нескольким ответчикам, то претензию нужно направить каждому из них. Если правопредшественник уже подал претензию, то новый обладатель права требования может не соблюдать обязательный досудебный порядок.
Претензию можно вручить адресату лично, направить ему посредством почтовой связи или иных служб доставки. При этом отправитель может выбрать как заказное письмо, так и письмо с описью вложения. Но стороны в соглашении могут предусмотреть, что юридически значимые сообщения должны передаваться только с описью.
Верховный суд допускает и направление претензии через электронную почту, соцсети и мессенджеры. Но только в случае, если стороны договорились об этом в своем соглашении, либо если такой способ общения является обычной деловой практикой для сторон по спору. Доказать доставку претензии в таком случае можно в том числе с помощью скриншотов.
Если в обращении истца содержится указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, то несовпадение сумм основного долга, неустойки, процентов, указанных в обращении и в исковом заявлении, «само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка», разъяснено в постановлении пленума.
Досудебный порядок урегулирования спора в виде примирительной процедуры считается соблюденным при предъявлении документов, подтверждающих использование соответствующей процедуры. К таким документам Верховный суд Российской Федерации относит протокол разногласий, соглашение сторон о прекращении процедуры медиации без достижения согласия и заявление об отказе от продолжения процедуры медиации.
Если потенциальный истец направил другой стороне предложение о переговорах или медиации, но не получил ответа в 30-дневный срок, то досудебный порядок будет считаться соблюденным.
Верховный суд уделил внимание и ситуациям, возникающим при одностороннем отказе от исполнения договора. Так, при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется. Поскольку такой иск является иском о признании, а не иском о расторжении договора.

Судебный порядок рассмотрения споров по договору поставки

Разногласия, возникающие между участниками предпринимательской деятельности в рамках договора поставки, рассматриваются арбитражным судом в соответствии с положениями статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.
С учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу, иск по договору поставки подаётся в суд по месту нахождения ответчика, если договором не определена другая подсудность. Несоблюдение правил о подведомственности и подсудности может привести к возврату искового заявления и потере времени. Итак, после направления искового заявления в суд при соблюдении всех установленных законодательством требований суд выносит определение о принятии иска к производству. Иск по договору поставки может быть рассмотрен в двух установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальных формах:

в порядке рассмотрения по общим правилам искового производства;
в порядке упрощенного производства.

Рассмотрение гражданского спора по общим правилам искового производства является базовой процессуальной формой рассмотрения гражданских дел, она характерна тем что суд, предоставляет сторонам возможность в полной мере участвовать в процессе рассмотрения спора, дело рассматривается в открытом судебном заседании с вызовом сторон, которые действуя лично или через своих представителей дают суду устные пояснения, предоставляют суду доказательства и участвуют в их исследовании, вправе задавать друг другу вопросы, т.е. полноценно участвуют в судебном заседании.

Упрощенный порядок означает, что судебные заседания проводиться по делу не будут, суд рассмотрит дело лишь на основании заранее представленных сторонами документов. Такой порядок позволяет существенно сэкономить время, поскольку в общем порядке рассмотрение споров зачастую затягивается. Однако по сложным и неоднозначным делам, требующим более глубокого изучения доказательств, их истребования в судебном порядке, проведения судебной экспертизы, суд по ходатайству заинтересованной стороны может перейти к рассмотрению дела в общем порядке.

Не любое дело может быть рассмотрено арбитражным судом в упрощенном порядке, законом устанавливаются особые правовые фильтры, специфика которых связана с размером исковых требований или с характером возникших между сторонами отношений:

Так в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по искам о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает определенную сумму – денежный ценз.
В порядке упрощенного производства рассматриваются дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются.

Так, например, в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства рассматриваются гражданские дела том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей – шестьсот тысяч рублей. Положения статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса содержат исчерпывающий перечень условий, при соблюдении которых исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. У любой медали есть две стороны, так при рассмотрении споров в общем порядке искового производства у сторон есть больше возможностей оспаривать и возражать против обстоятельств, на которых процессуальный оппонент основывает свои требования.

Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действует принцип, согласно которому, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Таким образом, несмотря на тот факт, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются быстрее и стороны не вызываются судом в судебное заседание, это не означает, что юрист по делу должен будет проделать меньший объем работы, даже наоборот, от правильности процессуальных действий представителя, от качества его работы, которая в данном случае требует большего внимания и осмотрительности, так как направленную в арбитражную в суд позицию уже не получится дополнить устными пояснениями, в равной или большей степени будет зависеть результат рассмотрения дела. Юристу нужно не менее тщательно изучать фактологию дела и готовиться к судебному разбирательству.

Что в итоге?

Договор поставки, несмотря на свою востребованность в гражданском обороте, – довольно сложная юридическая конструкция. От правильности правовой квалификации возникших между сторонами правоотношений, от квалификации юриста, сопровождающего дело как на стадии заключения сделки, так и в случае рассмотрения возникшего из нее спора судом, напрямую зависит получится ли защитить права и законные интересы предпринимателя. Действующее в России правовое регулирование отношений, возникающих из договора поставки, как материальное (нормы гражданского права), так и процессуальное изобилует своими юридическими особенностями. Только знание всех подробностей, реально возникших между сторонами договора поставки отношений, правильно интерпретированное юристом и уложенное им в предусмотренные законом правовые рамки позволит добиваться удовлетворения требований предпринимателя и обеспечит правовую безопасность осуществления его хозяйственной деятельности.

Список использованной литературы:

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в актуальной редакции) // Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994. – № 32. – ст. 3301;
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2) от 26 января 1996г. № 14-ФЗ (в актуальной редакции) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410;
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (в актуальной редакции) // «Собрание законодательства Российской Федерации» от 29 июля 2002 г. № 30 ст. 3012;
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (в актуальной редакции) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996 № 6;
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» (в актуальной редакции) // «Российская газета», №144, 2 июля 2021 года;
Гражданское право / Под ред. Б.М. Гонгало. В 2 т. – Т.1. – М.: Статут, 2017. – 512 с.;
Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М.: Статут, 1999. С. 115;
Российская газета «”РГ” узнала, как медиация помогает разрешить конфликты» электронный ресурс: https://rg.ru/2013/05/29/reg-urfo/mediacia.html, дата обращения 28.03.2025 года.