Top.Mail.Ru

Взыскание неустойки по договору поставки металла

Информация

Дело № А40-114648/2012 Посмотреть дело на сайте суда ->

Арбитражный суд города Москвы

Судья: Нариманидзе Н. А.

Объект недвижимости

Ответчик: ЗАО "Геотон"

Материалы дела

Между ООО «ГорСталь» (Истец) и ЗАО „ГЕОТОН“ (Ответчик) был заключен договор на поставку метало продукции. Продукция полностью поставлена, но должник отказался оплачивать. Клиент обратился в нашу компанию и уже через 3 месяца на руках было решение Арбитражного суда о взыскании с Ответчика стоимости поставленной продукции и пеня за не своевременную оплату. При этом стоимость услуг нашей компании составило для клиента 0 рублей. Наши услуги оплатил Ответчик.

  • Обстоятельства дела: На предварительной встречи с клиентом был заключен стандартный договор. После поступления предварительной оплаты в размере стоимости подготовки претензии, нами была подготовлена претензия. В установленный срок Ответчик не погасил задолженность после чего нами было подготовлено исковое заявлении, наш представитель выехал в офис клиента и взял необходимые документы перечень которых приведен в исковом заявлении. В этот же день был подан иск, заявление о распределении судебных расходов и через 2 судебных заседания вынесено решение. Оплат производилась поэтапно и была возмещена Ответчиком. При этом Ответчик пытался всячески затянуть процесс. Но это ему не удалось, благодаря грамотно выстроенной защите.В подарок клиент получил разработанный нами стандартный договор учитывающий все возможные риски. Договор по которому работала компания Горсталь не отвечал специфики работы компании и всем последним изменениям законодательства.Читать подробней о деле здесь

Результат нашей работы

8.5

Рустам Рашидов

Юрист

Запрошено

546 901 ₽

Присуждено

488 786Задолжность
28 115Пени
55 000Судебные издержки
13 939Госпошлина
585 840 ₽ 107%

Остались вопросы?

Оставьте заявку и наш юрист
свяжется с вами в течение 30 минут

Получить консультацию