Москва
8 (495) XXX-XX-XX
8 (495) 127-09-14 Показать телефон в Москве Показать
Санкт-Петербург
8 (812) XXX-XX-XX
8 (812) 602-75-10 Показать телефон в Санкт-Петербруге Показать
Получить бесплатную консультацию

ОТЗЫВ на исковое заявление ходатайство о применение ст. 333 ГК РФ

Исх.____ от 25 сентября 2014 года

                                                                                                                                       Арбитражный суд г. Москвы

 

Истец:  ОАО _________

Ответчик:   ООО ______

 

 

ОТЗЫВ на исковое заявление

И ходатайство о применение ст. 333 ГК РФ

 

27.12.201_ г. между ОАО _______ (далее – «Истец») и ООО ___________ (далее – «Ответчик») был заключен договор аренды сооружения № 484 (далее – «Договор аренды»).

ООО ___________ внесло арендную плату за период 27.12.201_-31.12.201_ год (Платежное поручение №611 от 03.04.201_ года), за период 01.01.201_-31.01.201_ год (Платежное поручение №221 от 25.01.201_ года), за период 01.02.201_-28.02.201_ год (Платежное поручение №610 от 03.04.201_ года) и за период 01.03.201_-31.03.201_ года (Платежное поручение №___ от ______) Документы, подтверждающие оплату арендных платежей прилагаются.

Из вышесказанного следует, что в период с даты подписания Акта приема-передачи помещения по 31 марта 201_ года, ООО» __» выполнило свои обязательства по оплате арендных платежей в полном объеме.

Договор аренды был расторгнут сторонами 31 мая 201_ года. С 01.04.201_ года по 31.05.201_ года ООО» __» признает, что имеет задолженность по внесению ежемесячных арендных платежей, и на сегодняшний день погашает задолженность регулярными платежами на расчетный счет Истца, что подтверждается Платежными поручениями в Приложении к отзыву.

Таким образом, на 25 сентября 201_ года ООО __________ имеет задолженность перед ОАО _______ по арендным платежам в размере 230 000 рублей.

12 сентября 2013 года ООО _____________направило в адрес ОАО ____________ график платежей с сопроводительным письмом с просьбой об отсрочке платежа и с указанием на уже проведенную первую оплату по графику платежей. Однако, истец отказался принимать письмо и график платежей, мотивируя отказ отсутствием учета суммы пени в графике платежей по основному долгу.

Ознакомившись с размером требуемых пени истцом за просрочку по выплате арендных платежей, сообщаем следующее:

Указанную сумму в размере 300 505 (Триста тысяч пятьсот пять) рублей 77 копеек считаем необоснованно завышенной.

Взыскиваемая сумма пени равна почти 3 месячным арендным платежам в соответствии с условиями Договора аренды, что, с учетом основного долга ответчика за 2 месяца арендных выплат, составляет 130% от суммы основной задолженности.  

  Руководствуясь ст.330 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку», можно сделать вывод, что размер пени должен быть разумным и не служить для кредитора источником получения дохода, к тому же значительно больше выгоде, которая для него предполагалась при нормальном исполнении договора.

           Кроме того, просим суд обратить внимание на тот факт, что предполагаемый возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения ответчиком своих обязательств по арендным платежам, значительно ниже начисленных пени.   

         Все это позволяет сделать вывод о том, что требуемый истцом размер неустойки дает возможность не только получить финансовую компенсацию за нарушения сроков арендных выплат истцом, но и получить заметный доход.

         Таким образом, считаем необходимым предоставить свой расчет по пени, подлежащим к выплате, опираясь на положения ст.330 ГК РФ, а так же Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011г. № 81  «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ»:

 

Сумма задолженности за декабрь 2013 года 19354 руб. 84 коп., в том числе НДС 18% 2952 руб. 43 коп.

Период просрочки с 05.01.201_ по 03.04.201_: 89 (дней)

Ставка рефинансирования: 8.25%

Проценты итого за период = (19354.84) * 89 * 8.25/36000 = 394 руб. 76 коп.

Сумма задолженности за февраль 201_ года 120000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% 18305 руб. 8 коп.

Период просрочки с 05.03.201_ по 03.04.201_: 29 (дней)

Ставка рефинансирования: 8.25%

Проценты итого за период = (120000) * 29 * 8.25/36000 = 797 руб. 50 коп.

Сумма задолженности за март 2013 года 120000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% 18305 руб. 8 коп.

Период просрочки с 05.04.2013 по 10.09.2013: 156 (дней)

Ставка рефинансирования: 8.25%

Проценты итого за период = (120000) * 156 * 8.25/36000 = 4290 руб. 0 коп.

Сумма задолженности за март 201_ года 70000 руб. 0 коп., в том числе НДС 18% 10677 руб. 97 коп.

Период просрочки с 11.09.201_ по 23.09.201_: 13 (дней)

Ставка рефинансирования: 8.25%

Проценты итого за период = (70000) * 13 * 8.25/36000 = 208 руб. 54 коп.

Сумма задолженности за апрель 2013 года 120000 руб. 0 коп., в том числе НДС 18% 18305 руб. 8 коп.

Период просрочки с 05.05.201_ по 24.09.201_: 140 (дней)

Ставка рефинансирования: 8.25%

Проценты итого за период = (120000) * 140 * 8.25/36000 = 3850 руб. 0 коп.

Сумма задолженности за апрель 2013 года 110000 руб. 0 коп., в том числе НДС 18% 16779 руб. 66 коп.

Период просрочки с 24.09.201_ по 25.09.201_: 2 (дней)

Ставка рефинансирования: 8.25%

Проценты итого за период = (110000) * 2 * 8.25/36000 = 50 руб. 42 коп.

Сумма задолженности за май 2013 года 120000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% 18305 руб. 8 коп.

Период просрочки с 05.06.2013 по 25.09.2013: 111 (дней)

Ставка рефинансирования: 8.25%

Проценты итого за период = (120000) * 111 * 8.25/36000 = 3052 руб. 50 коп.

 

ИТОГО: 12 643 рубля 72 копейки.

 

На основании ст.333 ГК РФ, Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011г. № 81  «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ»

 

ПРОСИМ

 

  1. Уменьшить исковые требования истца в части уплаты пени за просрочку платежей и определить к возмещению сумму, рассчитанную ответчиком в размере ставки рефинансирования.

 

Приложение:

  1. Платежное поручение № ____ от _________ копия в 2 экземплярах
  2. Платежное поручение № ____ от _________ копия в 2 экземплярах
  3. Платежное поручение № ____ от _________ копия в 2 экземплярах
  4. Платежное поручение № ____ от _________ копия в 2 экземплярах
  5. Платежное поручение № ____ от _________ копия в 2 экземплярах
  6. Платежное поручение № ____ от _________ копия в 2 экземплярах
  7. Выписка из ЕГРЮЛ копия
  8. ?

 

 

Генеральный директор

ООО ____________                                                                                            ФИО

 

 

Комментарии читателей статьи
"ОТЗЫВ на исковое заявление ходатайство о применение ст. 333 ГК РФ"

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Спасибо что выбрали нас, заполните форму ниже и наш юрист свяжется с вами

Наименование Кол-во Цена (сумма)

Итого:

ОТЗЫВ на исковое заявление ходатайство о применение ст. 333 ГК РФ

Исх.____ от 25 сентября 2014 года

                                                                                                                                       Арбитражный суд г. Москвы

 

Истец:  ОАО _________

Ответчик:   ООО ______

 

 

ОТЗЫВ на исковое заявление

И ходатайство о применение ст. 333 ГК РФ

 

27.12.201_ г. между ОАО _______ (далее – «Истец») и ООО ___________ (далее – «Ответчик») был заключен договор аренды сооружения № 484 (далее – «Договор аренды»).

ООО ___________ внесло арендную плату за период 27.12.201_-31.12.201_ год (Платежное поручение №611 от 03.04.201_ года), за период 01.01.201_-31.01.201_ год (Платежное поручение №221 от 25.01.201_ года), за период 01.02.201_-28.02.201_ год (Платежное поручение №610 от 03.04.201_ года) и за период 01.03.201_-31.03.201_ года (Платежное поручение №___ от ______) Документы, подтверждающие оплату арендных платежей прилагаются.

Из вышесказанного следует, что в период с даты подписания Акта приема-передачи помещения по 31 марта 201_ года, ООО» __» выполнило свои обязательства по оплате арендных платежей в полном объеме.

Договор аренды был расторгнут сторонами 31 мая 201_ года. С 01.04.201_ года по 31.05.201_ года ООО» __» признает, что имеет задолженность по внесению ежемесячных арендных платежей, и на сегодняшний день погашает задолженность регулярными платежами на расчетный счет Истца, что подтверждается Платежными поручениями в Приложении к отзыву.

Таким образом, на 25 сентября 201_ года ООО __________ имеет задолженность перед ОАО _______ по арендным платежам в размере 230 000 рублей.

12 сентября 2013 года ООО _____________направило в адрес ОАО ____________ график платежей с сопроводительным письмом с просьбой об отсрочке платежа и с указанием на уже проведенную первую оплату по графику платежей. Однако, истец отказался принимать письмо и график платежей, мотивируя отказ отсутствием учета суммы пени в графике платежей по основному долгу.

Ознакомившись с размером требуемых пени истцом за просрочку по выплате арендных платежей, сообщаем следующее:

Указанную сумму в размере 300 505 (Триста тысяч пятьсот пять) рублей 77 копеек считаем необоснованно завышенной.

Взыскиваемая сумма пени равна почти 3 месячным арендным платежам в соответствии с условиями Договора аренды, что, с учетом основного долга ответчика за 2 месяца арендных выплат, составляет 130% от суммы основной задолженности.  

  Руководствуясь ст.330 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку», можно сделать вывод, что размер пени должен быть разумным и не служить для кредитора источником получения дохода, к тому же значительно больше выгоде, которая для него предполагалась при нормальном исполнении договора.

           Кроме того, просим суд обратить внимание на тот факт, что предполагаемый возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения ответчиком своих обязательств по арендным платежам, значительно ниже начисленных пени.   

         Все это позволяет сделать вывод о том, что требуемый истцом размер неустойки дает возможность не только получить финансовую компенсацию за нарушения сроков арендных выплат истцом, но и получить заметный доход.

         Таким образом, считаем необходимым предоставить свой расчет по пени, подлежащим к выплате, опираясь на положения ст.330 ГК РФ, а так же Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011г. № 81  «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ»:

 

Сумма задолженности за декабрь 2013 года 19354 руб. 84 коп., в том числе НДС 18% 2952 руб. 43 коп.

Период просрочки с 05.01.201_ по 03.04.201_: 89 (дней)

Ставка рефинансирования: 8.25%

Проценты итого за период = (19354.84) * 89 * 8.25/36000 = 394 руб. 76 коп.

Сумма задолженности за февраль 201_ года 120000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% 18305 руб. 8 коп.

Период просрочки с 05.03.201_ по 03.04.201_: 29 (дней)

Ставка рефинансирования: 8.25%

Проценты итого за период = (120000) * 29 * 8.25/36000 = 797 руб. 50 коп.

Сумма задолженности за март 2013 года 120000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% 18305 руб. 8 коп.

Период просрочки с 05.04.2013 по 10.09.2013: 156 (дней)

Ставка рефинансирования: 8.25%

Проценты итого за период = (120000) * 156 * 8.25/36000 = 4290 руб. 0 коп.

Сумма задолженности за март 201_ года 70000 руб. 0 коп., в том числе НДС 18% 10677 руб. 97 коп.

Период просрочки с 11.09.201_ по 23.09.201_: 13 (дней)

Ставка рефинансирования: 8.25%

Проценты итого за период = (70000) * 13 * 8.25/36000 = 208 руб. 54 коп.

Сумма задолженности за апрель 2013 года 120000 руб. 0 коп., в том числе НДС 18% 18305 руб. 8 коп.

Период просрочки с 05.05.201_ по 24.09.201_: 140 (дней)

Ставка рефинансирования: 8.25%

Проценты итого за период = (120000) * 140 * 8.25/36000 = 3850 руб. 0 коп.

Сумма задолженности за апрель 2013 года 110000 руб. 0 коп., в том числе НДС 18% 16779 руб. 66 коп.

Период просрочки с 24.09.201_ по 25.09.201_: 2 (дней)

Ставка рефинансирования: 8.25%

Проценты итого за период = (110000) * 2 * 8.25/36000 = 50 руб. 42 коп.

Сумма задолженности за май 2013 года 120000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% 18305 руб. 8 коп.

Период просрочки с 05.06.2013 по 25.09.2013: 111 (дней)

Ставка рефинансирования: 8.25%

Проценты итого за период = (120000) * 111 * 8.25/36000 = 3052 руб. 50 коп.

 

ИТОГО: 12 643 рубля 72 копейки.

 

На основании ст.333 ГК РФ, Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011г. № 81  «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ»

 

ПРОСИМ

 

  1. Уменьшить исковые требования истца в части уплаты пени за просрочку платежей и определить к возмещению сумму, рассчитанную ответчиком в размере ставки рефинансирования.

 

Приложение:

  1. Платежное поручение № ____ от _________ копия в 2 экземплярах
  2. Платежное поручение № ____ от _________ копия в 2 экземплярах
  3. Платежное поручение № ____ от _________ копия в 2 экземплярах
  4. Платежное поручение № ____ от _________ копия в 2 экземплярах
  5. Платежное поручение № ____ от _________ копия в 2 экземплярах
  6. Платежное поручение № ____ от _________ копия в 2 экземплярах
  7. Выписка из ЕГРЮЛ копия
  8. ?

 

 

Генеральный директор

ООО ____________                                                                                            ФИО