Форма искового заявления о взыскании страхового возмещения по факту ДТП — Юридическая компания Силкин и Партнеры
Москва
8 (495) XXX-XX-XX
8(495)127-09-14 Показать телефон в Москве Показать
Санкт-Петербург
8 (812) XXX-XX-XX
8(812)602-75-10 Показать телефон в Санкт-Петербруге Показать
Получить консультацию

Форма искового заявления о взыскании страхового возмещения по факту ДТП

Замоскворецкий районный суд

города Москвы

115184, г. Москва, ул. Татарская, дом 1

Истец: ФИО

Адрес:

Адрес для корреспонденции:

телефон:

Представитель Силкин Алексей Александрович

Истца:       

 

Ответчик: ОАО Страховая компания «РОСНО»

Адрес: 115184, г. Москва,

Озерковская наб., дом 30

Сумма иска: 57 694,87 руб.

Госпошлина: 1 931 руб.

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании страхового возмещения по факту ДТП

 

3 мая 2011 г. в 13 час. 00 мин. по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. Летний Отдых, Звенигородское ш., д. 2, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) между автомобилем Мицубиси Паджеро, регистрационный знак, принадлежащим ФИО. (далее – поврежденное ТС), находился на стоянке, и ЗИЛ, регистрационный знак №, принадлежащим ОАО» », находился под управлением водителя ФИО.

Истец согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 (далее по тексту — Закон) и Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.03 „Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ (далее по тексту — Правила страхования) обратился в ОАО Страховая компания „РОСНО“ за получением страхового возмещения по факту данного ДТП.

19 мая 2011 г. Истцом были представлены в ОАО Страховая компания «РОСНО» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Ответчик направил меня для проведения независимой экспертизы в ООО „Автополис“, специалисты которого 25 мая 2011 г. провели осмотр поврежденного ТС, что подтверждается Актом осмотра ТС от 25.05.2011 №65213 (5974/05-11 ЕАПС).

ОАО СК «РОСНО» признало указанное ДТП страховым случаем, и Ответчик 10 июня 2011 г. выплатил Истцу сумму ущерба в размере 22 312,84 рублей. Выплаченная сумма значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения поврежденного ТС в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. (пп. б п.2.1. Ст. 12 Закона).

В соответствии с п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утв. постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. №238, Истцом было организовано проведение независимой оценки в ООО  «Констант — Левел» 16 мая 2011 г., о чем Ответчик был извещен телеграммой от 11 мая 2011 г. (копия прилагается). Согласно Отчета № 71/05-О от 17 июня 2011 г. о величине стоимости ущерба (далее по тексту — Отчет), составленного ООО „Констант — Левел“, сумма причиненного ущерба поврежденного ТС составила 74 507,71 руб. Привлеченный ООО „Констант — Левел“ эксперт Сухой О. Ф. является членом НП „Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов оценщиков“ (Свидетельство №2295 от 25.04.2008), членом НП „Палата судебных экспертов“ (Свидетельство №00461), имеет Сертификат соответствия от 29.01.2010.

Сумма ущерба поврежденного ТС, определенная ООО  «Констант — Левел» 74 507,71 руб. на 52 194,87 руб. больше суммы ущерба, рассчитанной и выплаченной Истцу Ответчиком (22 312,84 руб.).

В целях внесудебного урегулирования спора Истец 20 июня 2011 г. направил в головной офис Ответчика письменную претензию с предложением урегулировать возникшие разногласия и перечислить сумму 52 194,87 рублей в добровольном порядке.

На данную претензию 14 июля 2011 г. был получен ответ Филиала ОАО СК  «РОСНО» г. Воронеж от 27.06.2011 №2698/Q8-000-05 с отказом в удовлетворении требований.

Такие действия ОАО СК  «РОСНО» являются незаконными по следующим основаниям. Стоимость ущерба согласно Отчета, составленного экспертами ООО „Констант — Левел“ является денежной оценкой всех расходов, необходимых для приведения поврежденного имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Именно эту сумму (74 507,71 рублей), указанную в Отчете, составленном ООО „Констант — Левел“, Ответчик должен был выплатить согласно действующих норм Закона и Правил страхования.

Произведенная Ответчиком 10 июня 2011 г. страховая выплата в размере 22 312,84 рублей на 52 194,87 рублей меньше, чем определено в Отчете составленном ООО  «Констант — Левел». Таким образом, Ответчик без установленных Законом оснований и вопреки принципу независимости оценки суммы ущерба, занизил размер ущерба, причиненного принадлежащему мне автомобилю.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно п.60 которых, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

На основании п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых до приведения имущества в состояние в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, заменяемых при восстановительных работах.

Сумма причиненного ущерба и восстановительных расходов (с учетом износа) определена ООО  «Констант — Левел» в Отчете № 71/05-О от 17 июня 2011 г. о величине стоимости ущерба в общей сумме 74 507,71 рублей, что значительно, а именно на 52 194,87 рублей больше, чем было выплачено Ответчиком Истцу.

За проведение независимой экспертизы по договору № 71/05-О от 11 мая 2011 г. Истец уплатил ООО  «Констант — Левел» суммы 1 000 руб., 1 000 руб., 3 500 руб., а всего сумму 5 500 руб., что подтверждается 2-мя квитанциями от 11 мая 2011 г. к приходно-кассовому ордеру и кассовым чеком от 17 июня 2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132, 98, 100 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:

 

  1. Взыскать с ОАО Страховая компания «РОСНО» 52 194,87 рублей в счет выплаты страхового возмещения.
  2. Взыскать с ОАО Страховая компания «РОСНО» сумму 5 500 рублей в счет возмещения расходов на проведение независимой оценки.
  3. Взыскать с ОАО Страховая компания «РОСНО» сумму 1 931 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

А всего взыскать с ОАО Страховая компания «РОСНО» в пользу ФИО 59 625,87 рублей.

 

Приложения:

  1. Копия искового заявления для Ответчика – на 3 л.
  2. Копия Акта осмотра ТС от 25.05.2011 №65213 (5974/05-11 ЕАПС) – на 2 л.
  3. Копия претензии от 20.06.2011 – на 2 л.
  4. Копия Отчета № 71/05-О от 17 июня 2011 г. о величине стоимости ущерба – на 17 л.
  5. Копия ответа на претензию от 27.06.2011 — на 1 л.
  6. Квитанция об уплате госпошлины — на 1 л.
  7. Копия договора с ООО «Констант-Левел» от 11 мая 2011 г. — на 3 л.
  8. Копия телеграммы от 11 мая 2011 г. — на 1 л.
  9. Копия 2 квитанций от 11 мая 2011 г. и кассового чека от 17 июня 2011 г. — на 1 л.
  10. Копия доверенности на представителя от 20.06.2011- на 2 л.

 

 

Представитель ФИО                                                                                А.А. Силкин

по доверенности от 20.06.2011

 

 

Комментарии читателей статьи
"Форма искового заявления о взыскании страхового возмещения по факту ДТП"

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Спасибо что выбрали нас, заполните форму ниже и наш юрист свяжется с вами

Наименование Кол-во Цена (сумма)

Итого:

Форма искового заявления о взыскании страхового возмещения по факту ДТП

Замоскворецкий районный суд

города Москвы

115184, г. Москва, ул. Татарская, дом 1

Истец: ФИО

Адрес:

Адрес для корреспонденции:

телефон:

Представитель Силкин Алексей Александрович

Истца:       

 

Ответчик: ОАО Страховая компания «РОСНО»

Адрес: 115184, г. Москва,

Озерковская наб., дом 30

Сумма иска: 57 694,87 руб.

Госпошлина: 1 931 руб.

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании страхового возмещения по факту ДТП

 

3 мая 2011 г. в 13 час. 00 мин. по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. Летний Отдых, Звенигородское ш., д. 2, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) между автомобилем Мицубиси Паджеро, регистрационный знак, принадлежащим ФИО. (далее – поврежденное ТС), находился на стоянке, и ЗИЛ, регистрационный знак №, принадлежащим ОАО» », находился под управлением водителя ФИО.

Истец согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 (далее по тексту — Закон) и Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.03 „Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ (далее по тексту — Правила страхования) обратился в ОАО Страховая компания „РОСНО“ за получением страхового возмещения по факту данного ДТП.

19 мая 2011 г. Истцом были представлены в ОАО Страховая компания «РОСНО» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Ответчик направил меня для проведения независимой экспертизы в ООО „Автополис“, специалисты которого 25 мая 2011 г. провели осмотр поврежденного ТС, что подтверждается Актом осмотра ТС от 25.05.2011 №65213 (5974/05-11 ЕАПС).

ОАО СК «РОСНО» признало указанное ДТП страховым случаем, и Ответчик 10 июня 2011 г. выплатил Истцу сумму ущерба в размере 22 312,84 рублей. Выплаченная сумма значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения поврежденного ТС в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. (пп. б п.2.1. Ст. 12 Закона).

В соответствии с п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утв. постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. №238, Истцом было организовано проведение независимой оценки в ООО  «Констант — Левел» 16 мая 2011 г., о чем Ответчик был извещен телеграммой от 11 мая 2011 г. (копия прилагается). Согласно Отчета № 71/05-О от 17 июня 2011 г. о величине стоимости ущерба (далее по тексту — Отчет), составленного ООО „Констант — Левел“, сумма причиненного ущерба поврежденного ТС составила 74 507,71 руб. Привлеченный ООО „Констант — Левел“ эксперт Сухой О. Ф. является членом НП „Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов оценщиков“ (Свидетельство №2295 от 25.04.2008), членом НП „Палата судебных экспертов“ (Свидетельство №00461), имеет Сертификат соответствия от 29.01.2010.

Сумма ущерба поврежденного ТС, определенная ООО  «Констант — Левел» 74 507,71 руб. на 52 194,87 руб. больше суммы ущерба, рассчитанной и выплаченной Истцу Ответчиком (22 312,84 руб.).

В целях внесудебного урегулирования спора Истец 20 июня 2011 г. направил в головной офис Ответчика письменную претензию с предложением урегулировать возникшие разногласия и перечислить сумму 52 194,87 рублей в добровольном порядке.

На данную претензию 14 июля 2011 г. был получен ответ Филиала ОАО СК  «РОСНО» г. Воронеж от 27.06.2011 №2698/Q8-000-05 с отказом в удовлетворении требований.

Такие действия ОАО СК  «РОСНО» являются незаконными по следующим основаниям. Стоимость ущерба согласно Отчета, составленного экспертами ООО „Констант — Левел“ является денежной оценкой всех расходов, необходимых для приведения поврежденного имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Именно эту сумму (74 507,71 рублей), указанную в Отчете, составленном ООО „Констант — Левел“, Ответчик должен был выплатить согласно действующих норм Закона и Правил страхования.

Произведенная Ответчиком 10 июня 2011 г. страховая выплата в размере 22 312,84 рублей на 52 194,87 рублей меньше, чем определено в Отчете составленном ООО  «Констант — Левел». Таким образом, Ответчик без установленных Законом оснований и вопреки принципу независимости оценки суммы ущерба, занизил размер ущерба, причиненного принадлежащему мне автомобилю.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно п.60 которых, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

На основании п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых до приведения имущества в состояние в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, заменяемых при восстановительных работах.

Сумма причиненного ущерба и восстановительных расходов (с учетом износа) определена ООО  «Констант — Левел» в Отчете № 71/05-О от 17 июня 2011 г. о величине стоимости ущерба в общей сумме 74 507,71 рублей, что значительно, а именно на 52 194,87 рублей больше, чем было выплачено Ответчиком Истцу.

За проведение независимой экспертизы по договору № 71/05-О от 11 мая 2011 г. Истец уплатил ООО  «Констант — Левел» суммы 1 000 руб., 1 000 руб., 3 500 руб., а всего сумму 5 500 руб., что подтверждается 2-мя квитанциями от 11 мая 2011 г. к приходно-кассовому ордеру и кассовым чеком от 17 июня 2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132, 98, 100 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:

 

  1. Взыскать с ОАО Страховая компания «РОСНО» 52 194,87 рублей в счет выплаты страхового возмещения.
  2. Взыскать с ОАО Страховая компания «РОСНО» сумму 5 500 рублей в счет возмещения расходов на проведение независимой оценки.
  3. Взыскать с ОАО Страховая компания «РОСНО» сумму 1 931 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

А всего взыскать с ОАО Страховая компания «РОСНО» в пользу ФИО 59 625,87 рублей.

 

Приложения:

  1. Копия искового заявления для Ответчика – на 3 л.
  2. Копия Акта осмотра ТС от 25.05.2011 №65213 (5974/05-11 ЕАПС) – на 2 л.
  3. Копия претензии от 20.06.2011 – на 2 л.
  4. Копия Отчета № 71/05-О от 17 июня 2011 г. о величине стоимости ущерба – на 17 л.
  5. Копия ответа на претензию от 27.06.2011 — на 1 л.
  6. Квитанция об уплате госпошлины — на 1 л.
  7. Копия договора с ООО «Констант-Левел» от 11 мая 2011 г. — на 3 л.
  8. Копия телеграммы от 11 мая 2011 г. — на 1 л.
  9. Копия 2 квитанций от 11 мая 2011 г. и кассового чека от 17 июня 2011 г. — на 1 л.
  10. Копия доверенности на представителя от 20.06.2011- на 2 л.

 

 

Представитель ФИО                                                                                А.А. Силкин

по доверенности от 20.06.2011