Решение по гражданскому делу
Информация по делу
Решение
именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 05 июня 2015 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Родионовой Н. В.,
при секретаре Фукаловой А. Н.,
с участием
представителей истца Пахомова А. В.- Фролова И. Ю., Силкина А. А. действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Белоногова О. Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова А. В. к Белоногову О. Ф. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,
установил:
Пахомов А. В. обратился в суд с иском к Белоногову О. Ф. о взыскании денежных средств, процентов судебных расходов, мотивировав свои требования следующим образом.
ДД.ММ.ГГГГ Пахомов А. В. передал в долг ответчику <данные изъяты> руб. сроком на 1 год под 16% годовых, с ежемесячной капитализацией, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата денежных средств с процентами ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты> Пахомов А. В. передал в долг ответчику дополнительно <данные изъяты> руб. сроком на 1 год под 16% годовых, с ежемесячной капитализацией, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата денежных средств с процентами ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства в срок, указанный в расписках Белоноговым О. Ф. до настоящего времени истцу не возвращены.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате основного долга и процентов, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:
— денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ;
денежную сумму по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ;
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец Пахомов А. В. извещённый о времени и месте судебного заседания не явился.
В соответствии 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представители истца Пахомова А. В. — Фролов И. Ю., Силкин А. А. на требованиях настаивали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Белоногов О. Ф. требования признал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, о чем пояснил в судебном заседании и указал в письменном заявлении. Расчет, представленный истцом, не оспаривал, иного расчета суду не представил. Последствия признания иска ответчику разъяснены. Признание иска принято судом, с приобщением письменного заявления к материалам дела.
Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, учитывая полное признание иска ответчиком и принятие его судом в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащего закону и не нарушающего права и законные интересы других лиц, суд находит исковые требования Пахомова А. В. подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным. Данный расчет не оспаривался ответчиком.
В соответствии ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.
В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, учитывая п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Белоногова О. Ф. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Решил:
Исковые требования Пахомова А. В. к Белоногову О. Ф. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Белоногова О. Ф. в пользу Пахомова А. В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ;
Взыскать с Белоногова О. Ф. в пользу Пахомова А. В. денежную сумму по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Белоногова О. Ф. в пользу Пахомова А. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Родионова Н. В.
Возврат долга с физического лица по расписке инструкция по применению 2015 г.
