Акция: Приёмка бесплатно! Принимаем заявки. Звоните! При заказе услуги Взыскание максимальной Неустойки. Только Москва и Московская область.
ЗАКАЗАТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
whatsApp WhatsApp


Cудебные дела 2015 – 2017 г.

Cудебные дела 2015 – 2017 г.

В данном разделе мы размещаем судебные решения по взысканию неустойки по договорам долевого участия в соответствии с 214-ФЗ за 2018 – 2019 год. Данный раздел постоянно пополняется все новыми решениями по судебной практике различных застройщиков.

 

Получить информацию по делам интересующего Вас застройщика Вы можете, связавшись с нами по телефону, оставив заявку на бесплатную консультацию по услугам компании или записавшись на консультацию к нам в офис. Наши контакты Вы можете посмотреть здесь

Взыскание неустойки по договору поставки металла.

%c2%a6-tb-1%c2%a6-tb-2%c2%a6-tb-3

За непоставку продукции предварительно не оплаченной на сумму 10 000 000 рублей Истец получил компенсацию в виде неустойки в размере 1 200 000 рублей. Государственная пошлина и юридические услуги также были компенсированы Ответчиком.

Взыскание неустойки 214 ФЗ по предварительному договору купли-продажи квартиры

РЕШЕНИЕ  Именем Российской Федерации 08 апреля 2016 года Савеловский районный суд г. Москвы в составе

Решение Головинского районного суда г. Москвы о взыскании неустойки с застройщика ООО «М.К.Ф. Система-Бриз»

g1g2g3g4g5g6g7

С застройщика была запрошена неустойка в размере 351 501,93 рублей, возмещение морального вреда 100 000 рублей, штраф в размере 50% с присужденной суммы. Суд взыскал в пользу дольщика 50 000 рублей неустойки, возмещение морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей. Итого 90 000 рублей. Это 26% от суммы запрашиваемой неустойки.

Решение Зюзинского районного суда о взыскании неустойки с застройщика ООО «Интеллект»

zyuz1zyuz2zyuz3zyuz4zyuz5

С застройщика была запрошена неустойка в размере 242 968 рублей, возмещение морального вреда 70 000 рублей, штраф в размере 50% с присужденной суммы. Суд взыскал в пользу дольщика 70 000 рублей неустойки, возмещение морального вреда 50 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей. Итого 180 000 рублей. Это 74% от суммы запрашиваемой неустойки. Указанная неустойка была взыскана за новый период. Если сложить общую неустойку за все судебные процессы, то сумма получается выше средней.

Решение Зюзинского районного суда о взыскании неустойки с застройщика ООО «Интеллект»

i1i2i3i4i5

С застройщика была запрошена неустойка 929 432,60 рублей, возмещение морального вреда 100 000 рублей, штраф в размере 50% с присужденной сумм. Суд взыскал в пользу дольщика 70 000 рублей неустойки, возмещение морального вреда 50 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей. Итого 180 000 рублей. Это 19% от суммы запрашиваемой неустойки. Указанная неустойка была взыскана за новый период. Если сложить общую неустойку за все судебные процессы, то сумма получается выше средней.

Решение Зюзинского районного суда о взыскании неустойки с застройщика ООО «Интеллект»

in1in2in3in4in5

С застройщика была запрошена неустойка 266 684 рублей, возмещение морального вреда 70 000 рублей, штраф в размере 50% с присужденной суммы, компенсация юридических расходов 2 100 рублей. Суд взыскал в пользу дольщика 20 000 рублей неустойки, возмещение морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, компенсацию юридических расходов 2 100 рублей, а также компенсацию госпошлины в размере 1 550 рублей. Итого 48 650 рублей. Это 18% от суммы запрашиваемой неустойки.

Решение Симоновского районного суда г. Москвы о взыскании неустойки с Застройщика ООО «Жилсоцстрой»

sim1sim2sim3

С застройщика была запрошена неустойка 537 737,35 рублей, компенсация морального вреда 75 000 рублей, штраф. Итого взыскали в пользу дольщика 82 500 рублей неустойку и госпошлину. Итого 84 400 рублей. Это 15% от исковых требований по неустойке.

Решение Подольского городского суда Московской области о взыскании неустойки с застройщика ЗАО «Язовская слобода инвест»

p1p2p3p4p5p6p7p8

С застройщика была запрошена неустойка 417 782,50 рублей, компенсация морального вреда 70 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы. Итого взыскали в пользу дольщика 50 000 рублей неустойку, 10 000 рублей за моральный вред и штраф в размере 30 000 рублей. Итого 90 000 рублей. Это 21% от исковых требований по неустойке. Указанная неустойка была взыскана за новый период. Если сложить общую неустойку за все судебные процессы, то сумма получается выше средней.

Решение Подольского городского суда Московской области о взыскании неустойки с застройщика ЗАО «Язовская слобода инвест»

pod1pod2pod3pod4

С застройщика была запрошена неустойка 810 624,64 рублей, компенсация морального вреда 100 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы. Итого взыскали в пользу дольщика 50 000 рублей неустойку, 10 000 рублей за моральный вред и штраф в размере 30 000 рублей. Итого 90 000 рублей. Это 11% от исковых требований по неустойке.

Решение Люберецкого городского суда Московской области о взыскании неустойки с застройщика ООО «ТомСтрой»

tom1tom2tom3tom4

С застройщика была запрошена неустойка 451 167,80 рублей, компенсация морального вреда. Итого взыскали в пользу дольщика 45 000 рублей неустойку, 5 000 рублей за моральный вред и госпошлину. Итого 52 600 рублей. Это 11% от исковых требований по неустойке. К сожалению, такое занижение исковых требований часто встречается на практике.

Решение Арбитражного суда Московской области о взыскании неустойки с ЗАО «ЗЕМПРОЕКТСТРОЙ»

zem1zem2zem3zem4zem5zem6zem7zem8zem9zem10zem11zem12zem13

С застройщика была запрошена неустойка 520 112,29 рублей, расходы на оплату услуг представителя 60 000 рублей. Итого взыскали в пользу дольщика 580 112,29 руб. Это 100% от исковых требований. Это дело не стандартное, так как дольщику потребовалась уступить нам свое право требование, но как видите Арбитражный суд удовлетворил требования в полном объеме.

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы о взыскании неустойки с застройщика ОАО «Авгур Эстейт»

av1av2av3av4av5

С застройщика была запрошена неустойка 529 174,80 рублей, расходы на оплату услуг представителя 22 500 рублей, возмещение морального вреда 100 000 рублей, штраф в пользу потребителя. Суд взыскал в пользу дольщика 35 000 рублей неустойки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., возмещение морального вреда 15 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей. Итого 85 000 рублей. Указанная неустойка была взыскана за новый период. Если сложить общую неустойку за все судебные процессы, то сумма получается выше средней.

Решение Пушкинского городского суда Московской области о взыскании неустойки с застройщика ОАО «Авгур Эстейт»

av1av2av3av4

С застройщика была запрошена неустойка 412 245,93 рублей, возмещение морального вреда 100 000 рублей. Суд взыскал в пользу дольщика 100 000 рублей неустойки, возмещение морального вреда 20 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей,. Итого 180 000 рублей. Указанная сумма составляет примерно 44 процента от запрашиваемой неустойки, что является хорошим результатом.

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы о взыскании неустойки с застройщика ОАО «Авгур Эстейт»

avg1avg2avg3avg4avg5

С застройщика была запрошена неустойка 526 874,04 рублей, возмещение морального вреда 100 000 рублей, штраф в размере 50% с присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя 22 500 рублей. Суд взыскал в пользу дольщика 40 000 рублей неустойки, возмещение морального вреда 20 000 рублей, штраф в размере 50% с присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей. Итого 100 000 рублей. Судом была применена норма по ст.333 ГК РФ.

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы о взыскании неустойки с застройщика ЗАО «Язовская слобода инвест»

ya1ya2

С застройщика была запрошена неустойка 477 655,20 рублей, возмещение морального вреда 75 000 рублей, штраф в размере 50% с присужденной суммы. Суд взыскал в пользу дольщика 95 000 рублей неустойки, возмещение морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 50% с присужденной суммы. Итого 150 000 рублей. Это 30% от суммы запрашиваемой неустойки.

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы о взыскании неустойки с застройщика ООО «Язовская слобода инвест»

yaz1yaz1yaz3yaz4

С застройщика была запрошена неустойка 683 663,20 рублей, расходы на оплату услуг представителя 40 000 рублей, возмещение морального вреда 100 000 рублей, штраф в размере 50% с присужденной суммы. Суд взыскал в пользу дольщика 683 663,20 рублей неустойки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., возмещение морального вреда 2 000 рублей, штраф в размере 50% с присужденной суммы. Итого 1 015 494,56 рублей. Это 150% от суммы запрашиваемой неустойки.

Решение Железнодорожного городского суда о взыскании неустойки с Застройщика СТ-ИНЖИНИРИНГ 2014.

zh1zh2zh3zh4

Неустойку с застройщика просили 302 321 руб. суд дал неустойку в размере 100 000 руб., моральный вред 10 000 руб., штраф в размере 55 000 руб. Итого взыскали в пользу дольщика 165 000 руб. Это примерно 55 % от суммы неустойки. Указанная неустойка была взыскана за новый период. Если сложить общую неустойку за все судебные процессы, то сумма получается выше средней.

Решение Преображенского районного суда о взыскании неустойки с Застройщика СТ-ИНЖИНИРИНГ 2014.

Неустойку с застройщика просили 381 102 руб. суд дал неустойку в размере 78 000 руб. Это примерно 21% от суммы неустойки.

Решение Арбитражного суда Московской области о взыскании неустойки с застройщика по 214 ФЗ

Неустойку с застройщика просили 275 880 руб., расходы по госпошлине в размере 8 517 руб. суд удовлетворил требования дольщика в полном объеме. Суд взыскал в пользу дольщика 275 880 руб. неустойки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 8 517, 60 руб. Итого 314 397. Это 100% от исковых требований. Это дело не стандартное, так как дольщику потребовалась уступить нам свое право требование, но как видите Арбитражный суд удовлетворил требования в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Московской области о взыскании неустойки с ООО «Просперити» 2015

Неустойку с застройщика просили 688 875 руб., расходы по госпошлине в размере 16 778 руб. суд удовлетворил требования дольщика в полном объеме. Итого взыскали в пользу дольщика 705 873 руб. Это 100% от исковых требований. Это дело не стандартное, так как дольщику потребовалась уступить нам свое право требование, но как видите Арбитражный суд удовлетворил требования в полном объеме.


Яндекс.Метрика