Обжалование решения таможенного органа по классификации товара 2017 г.

Из материалов дела и пояснений клиента, следует, что на таможенный пост Аэропорт Домодедово (грузовой) Домодедовской таможни в электронной форме с использованием международной сети «Интернет» подана декларация на товары.

При декларировании товара Домодедовская таможня отказала в выпуске товаров из-за выявлении неверной классификации товаров. Незаконный отказ в выпуске товаров был обжалован в Арбитражном суде Московской области.

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы о взыскании неустойки с застройщика ЗАО «МФК Видное».

b1b2

Взыскание неустойки с застройщика ЗАО «МФК Видное». Запрашивали 493 986 рублей неустойки, суд в общей сложности присудил сумму в размере 748 479 рублей. Это примерно 152% от суммы неустойки. Моральный вред и 50% штраф входит в общую сумму.

Решение Чертановского районного суда г. Москвы о взыскании неустойки с застройщика ООО «Лотан».

ch1ch2ch3ch4ch5ch6ch7

Взыскание неустойки с застройщика ООО «Лотан». Запрашивали 846 634 рублей неустойки, суд в общей сложности присудил сумму в размере 756 204,41 рублей. Это примерно 90% от суммы неустойки. Моральный вред и 50% штраф входит в общую сумму.

Решение Чертановского районного суда г. Москвы о взыскании неустойки с застройщика ООО «Лотан». 09.12.2015

lot1lot2lot3lot4

Взыскание неустойки с застройщика ООО «Лотан». Запрашивали 274 743,84 рублей неустойки, суд в общей сложности присудил сумму в размере 196 519,31 рублей. Это примерно 72% от суммы неустойки. Моральный вред и 50% штраф входит в общую сумму.

Решение Солнцевского районного суда г. Москвы о взыскании неустойки с застройщика ООО «МИСК».

s2s3s4

Взыскание неустойки с застройщика ООО «МИСК». Запрашивали 437 072,32 рублей неустойки, суд в общей сложности присудил сумму в размере 220 000 рублей. Это примерно 50% от суммы неустойки. Моральный вред и 50% штраф входит в общую сумму.

Решение Головинского районного суда г. Москвы о взыскании неустойки с застройщика ООО «М.К.Ф. Система-Бриз»

g1g2g3g4g5g6g7

С застройщика была запрошена неустойка в размере 351 501,93 рублей, возмещение морального вреда 100 000 рублей, штраф в размере 50% с присужденной суммы. Суд взыскал в пользу дольщика 50 000 рублей неустойки, возмещение морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей. Итого 90 000 рублей. Это 26% от суммы запрашиваемой неустойки.

Решение Зюзинского районного суда о взыскании неустойки с застройщика ООО «Интеллект»

zyuz1zyuz2zyuz3zyuz4zyuz5

С застройщика была запрошена неустойка в размере 242 968 рублей, возмещение морального вреда 70 000 рублей, штраф в размере 50% с присужденной суммы. Суд взыскал в пользу дольщика 70 000 рублей неустойки, возмещение морального вреда 50 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей. Итого 180 000 рублей. Это 74% от суммы запрашиваемой неустойки. Указанная неустойка была взыскана за новый период. Если сложить общую неустойку за все судебные процессы, то сумма получается выше средней.

Решение Зюзинского районного суда о взыскании неустойки с застройщика ООО «Интеллект»

i1i2i3i4i5

С застройщика была запрошена неустойка 929 432,60 рублей, возмещение морального вреда 100 000 рублей, штраф в размере 50% с присужденной сумм. Суд взыскал в пользу дольщика 70 000 рублей неустойки, возмещение морального вреда 50 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей. Итого 180 000 рублей. Это 19% от суммы запрашиваемой неустойки. Указанная неустойка была взыскана за новый период. Если сложить общую неустойку за все судебные процессы, то сумма получается выше средней.

Решение Зюзинского районного суда о взыскании неустойки с застройщика ООО «Интеллект»

in1in2in3in4in5

С застройщика была запрошена неустойка 266 684 рублей, возмещение морального вреда 70 000 рублей, штраф в размере 50% с присужденной суммы, компенсация юридических расходов 2 100 рублей. Суд взыскал в пользу дольщика 20 000 рублей неустойки, возмещение морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, компенсацию юридических расходов 2 100 рублей, а также компенсацию госпошлины в размере 1 550 рублей. Итого 48 650 рублей. Это 18% от суммы запрашиваемой неустойки.

Решение Симоновского районного суда г. Москвы о взыскании неустойки с Застройщика ООО «Жилсоцстрой»

sim1sim2sim3

С застройщика была запрошена неустойка 537 737,35 рублей, компенсация морального вреда 75 000 рублей, штраф. Итого взыскали в пользу дольщика 82 500 рублей неустойку и госпошлину. Итого 84 400 рублей. Это 15% от исковых требований по неустойке.

Решение Подольского городского суда Московской области о взыскании неустойки с застройщика ЗАО «Язовская слобода инвест»

p1p2p3p4p5p6p7p8

С застройщика была запрошена неустойка 417 782,50 рублей, компенсация морального вреда 70 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы. Итого взыскали в пользу дольщика 50 000 рублей неустойку, 10 000 рублей за моральный вред и штраф в размере 30 000 рублей. Итого 90 000 рублей. Это 21% от исковых требований по неустойке. Указанная неустойка была взыскана за новый период. Если сложить общую неустойку за все судебные процессы, то сумма получается выше средней.

Решение Подольского городского суда Московской области о взыскании неустойки с застройщика ЗАО «Язовская слобода инвест»

pod1pod2pod3pod4

С застройщика была запрошена неустойка 810 624,64 рублей, компенсация морального вреда 100 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы. Итого взыскали в пользу дольщика 50 000 рублей неустойку, 10 000 рублей за моральный вред и штраф в размере 30 000 рублей. Итого 90 000 рублей. Это 11% от исковых требований по неустойке.

Решение Люберецкого городского суда Московской области о взыскании неустойки с застройщика ООО «ТомСтрой»

tom1tom2tom3tom4

С застройщика была запрошена неустойка 451 167,80 рублей, компенсация морального вреда. Итого взыскали в пользу дольщика 45 000 рублей неустойку, 5 000 рублей за моральный вред и госпошлину. Итого 52 600 рублей. Это 11% от исковых требований по неустойке. К сожалению, такое занижение исковых требований часто встречается на практике.

Решение Арбитражного суда Московской области о взыскании неустойки с ЗАО «ЗЕМПРОЕКТСТРОЙ»

zem1zem2zem3zem4zem5zem6zem7zem8zem9zem10zem11zem12zem13

С застройщика была запрошена неустойка 520 112,29 рублей, расходы на оплату услуг представителя 60 000 рублей. Итого взыскали в пользу дольщика 580 112,29 руб. Это 100% от исковых требований. Это дело не стандартное, так как дольщику потребовалась уступить нам свое право требование, но как видите Арбитражный суд удовлетворил требования в полном объеме.

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы о взыскании неустойки с застройщика ОАО «Авгур Эстейт»

av1av2av3av4av5

С застройщика была запрошена неустойка 529 174,80 рублей, расходы на оплату услуг представителя 22 500 рублей, возмещение морального вреда 100 000 рублей, штраф в пользу потребителя. Суд взыскал в пользу дольщика 35 000 рублей неустойки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., возмещение морального вреда 15 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей. Итого 85 000 рублей. Указанная неустойка была взыскана за новый период. Если сложить общую неустойку за все судебные процессы, то сумма получается выше средней.

Решение Пушкинского городского суда Московской области о взыскании неустойки с застройщика ОАО «Авгур Эстейт»

av1av2av3av4

С застройщика была запрошена неустойка 412 245,93 рублей, возмещение морального вреда 100 000 рублей. Суд взыскал в пользу дольщика 100 000 рублей неустойки, возмещение морального вреда 20 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей,. Итого 180 000 рублей. Указанная сумма составляет примерно 44 процента от запрашиваемой неустойки, что является хорошим результатом.

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы о взыскании неустойки с застройщика ОАО «Авгур Эстейт»

avg1avg2avg3avg4avg5

С застройщика была запрошена неустойка 526 874,04 рублей, возмещение морального вреда 100 000 рублей, штраф в размере 50% с присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя 22 500 рублей. Суд взыскал в пользу дольщика 40 000 рублей неустойки, возмещение морального вреда 20 000 рублей, штраф в размере 50% с присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей. Итого 100 000 рублей. Судом была применена норма по ст.333 ГК РФ.

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы о взыскании неустойки с застройщика ЗАО «Язовская слобода инвест»

ya1ya2

С застройщика была запрошена неустойка 477 655,20 рублей, возмещение морального вреда 75 000 рублей, штраф в размере 50% с присужденной суммы. Суд взыскал в пользу дольщика 95 000 рублей неустойки, возмещение морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 50% с присужденной суммы. Итого 150 000 рублей. Это 30% от суммы запрашиваемой неустойки.

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы о взыскании неустойки с застройщика ООО «Язовская слобода инвест»

yaz1yaz1yaz3yaz4

С застройщика была запрошена неустойка 683 663,20 рублей, расходы на оплату услуг представителя 40 000 рублей, возмещение морального вреда 100 000 рублей, штраф в размере 50% с присужденной суммы. Суд взыскал в пользу дольщика 683 663,20 рублей неустойки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., возмещение морального вреда 2 000 рублей, штраф в размере 50% с присужденной суммы. Итого 1 015 494,56 рублей. Это 150% от суммы запрашиваемой неустойки.

Решение Железнодорожного городского суда о взыскании неустойки с Застройщика СТ-ИНЖИНИРИНГ 2014.

zh1zh2zh3zh4

Неустойку с застройщика просили 302 321 руб. суд дал неустойку в размере 100 000 руб., моральный вред 10 000 руб., штраф в размере 55 000 руб. Итого взыскали в пользу дольщика 165 000 руб. Это примерно 55 % от суммы неустойки. Указанная неустойка была взыскана за новый период. Если сложить общую неустойку за все судебные процессы, то сумма получается выше средней.


Яндекс.Метрика