ЗАКАЗАТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
whatsApp WhatsApp


Дело о том, как арендатор был вынужден купить арендованное оборудование

Категория: судебные дела 2014 г.

 В связи с тем, что работы были выполнены наполовину, акты не были подписаны. Исполнитель просрочил установку оборудования. Но впоследствии, когда исполнитель был готов произвести установку оборудования согласно условиям договора, заказчик стал уклоняться от выполнения договора.

В связи с тем, что исполнитель существенно затянул сроки установки ПАК и что интерес в связи с этим фактом был утрачен, заказчиком было предложено расторгнуть договор по соглашению сторон и возвратить 15 комплектов частично установленного оборудования.

Истец был согласен на расторжение договора при условии оплаты аренды оборудования за период 6 месяцев для 150 автомобилей.

В итоге суд вынес решение о взыскании с арендатора стоимости арендованного оборудования в размере 8 640 000 руб. Дело ещё и примечательно тем, что оборудования было поставлено всего 15 комплектов вместо 150, а суд взыскал полную стоимость оборудования. Т.е. у арендодателя (истца) осталось оборудование, и в дополнение он возместил свои затраты на приобретение указанного оборудования за счёт арендатора.

Девятый Арбитражный суд оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В настоящее время арендатор подал иск на истребование у арендодателя имущества, за которое взысканы убытки в размере 8 640 000 руб.

В предостережение всем арендаторам, при аренде оборудования, которое создаётся специально под вас, соблюдайте условия договора, иначе с вас могут быть взысканы убытки в размере стоимости указанного оборудования!!!

Отзыв на исковое заявление.

Комментарии читателей статьи "Дело о том, как арендатор был вынужден купить арендованное оборудование"

Добавить комментарий

Яндекс.Метрика