Обжалование решения таможенного органа по классификации товара 2017 г.

Из материалов дела и пояснений клиента, следует, что на таможенный пост Аэропорт Домодедово (грузовой) Домодедовской таможни в электронной форме с использованием международной сети «Интернет» подана декларация на товары.

При декларировании товара Домодедовская таможня отказала в выпуске товаров из-за выявлении неверной классификации товаров. Незаконный отказ в выпуске товаров был обжалован в Арбитражном суде Московской области.

Решение Лобненского городского суда о взыскании неустойки с Застройщика БРЭСТ 2014.

Неустойку с застройщика просили 172 000руб. суд дал неустойку в размере 86 000 руб., моральный вред 10 000 руб., штраф в размере 48 000 руб. Итого взыскали в пользу дольщика 144 000 руб. Это примерно 85 % от суммы неустойки. Указанная неустойка была взыскана за новый период. Если сложить общую неустойку за все судебные процессы, то сумма получается выше средней. 

Решение Савеловского суда о взыскании неустойки с Застройщика ООО Брэст.

Неустойку с застройщика просили 280 640 руб. и убытки за съем квартиры, суд дал неустойку в размере 150 000 руб., моральный вред 20 000 руб., штраф в размере 85 000 руб. Итого взыскали в пользу дольщика 255000 руб. Это примерно 92% от суммы неустойки. В удовлетворении убытков суд отказал. Омрачило ситуацию только исполнение решения, клиент получил свои деньги спустя два года. Но клиенту все равно повезло. Во-первых за юридические услуги из своих денег он не платил. Во-вторых то что получил в итоге деньги. Другие исполнительные листы не исполнены и по сей день. В-третьих получил в совокупности большую неустойку, так как было несколько судебных процессов и совокупный объем присужденной неустойки выше чем в среднем по подобным искам.

Решение Железнодорожного городского суда о взыскании неустойки с Застройщика СТ-ИНЖИНИРИНГ 2014.

Неустойку с застройщика просили 331 881 руб. суд дал неустойку в размере 70 000 руб., моральный вред 10 000 руб., штраф в размере 40 000 руб. Итого взыскали в пользу дольщика 120 000 руб. Это примерно 36 % от суммы неустойки. Указанная неустойка была взыскана за новый период. Если сложить общую неустойку за все судебные процессы, то сумма получается выше средней.

Решение Щелковского районного суда о взыскании неустойки с Застройщика

Неустойку с застройщика просили 401 381 руб. суд снизил до 200 000 руб. моральный вред 100 000 дали 50 000 руб., штраф в размере 125 000 руб. Итого взыскали в пользу дольщика 375 000 руб. Это примерно 92% от суммы неустойки. Апелляция оставила решение в силе.

Штраф на управляющую компанию

Дело о том, как Мосжилинспекция незаконно наложила штраф в размере 250 000 рублей за нарушения, которые Общество не совершало.

Управляющая компания должна раскрывать установленные законом сведения. Со слов генерального директора указанные сведения были размещены в надлежащий срок. Не смотря на это, Мосжилинспекция наложила на управляющую компанию штраф в размере 250 000 руб.

Признание права собственности на новостройку в судебном порядке 2014 г.

признание права собственности через суд

Между Застройщиком (далее ответчик) и нашим клиентом был заключен Договор инвестирования, предметом которого является участие в реализации инвестиционного проекта по строительству жилого дома.

В надлежащий срок клиент в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по оплате инвестиционного взноса в строительство Объекта.

В соответствии с заключенным Договором у клиента и ответчика возникли отношения, в соответствии с которыми ответчик взял на себя обязательства по строительству дома, квартиру в котором приобрел клиент, сдаче его в эксплуатацию, а также передаче необходимых документов для дальнейшей регистрации прав клиента на квартиру.

Дело о том, как арендатор был вынужден купить арендованное оборудование

Между заказчиком и исполнителем был заключён смешанный договор. В соответствии с условиями договора исполнитель обязался разработать своими силами и за свой счёт, адаптировать и предоставить заказчику за плату во временное пользование программно-аппаратный комплекс  (далее – ПАК).

В соответствии с приложением договора исполнитель должен был установить указанное оборудование в согласованные сроки. Исполнитель фактически установил 10% комплектов оборудования. Исполнитель обязан произвести установку ПАК на автомобили, а также на серверы и рабочие станции заказчика.

Взыскана неустойка с застройщика в размере 765 000 рублей. 2014 г.

Взыскана неустойка с застройщикаК нам обратился клиент с просьбой взыскать неустойку с застройщика. Договором не было предусмотрено взыскание неустойки, и мы подали иск на основании 214 –ФЗ.

 В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального Закона от 20.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования.

Признании права собственности через суд

признание права собственности через судМежду клиентом и застройщиком был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры. Дом был построен в срок, и между сторонами был подписан акт приемки помещения. В дальнейшем застройщик не сформировал необходимый пакет для государственной регистрации и, как следствие, невозможно было оформить свидетельство о собственности.

читать далее

Признание права собственности в недостроенном доме.

Бывают ситуации, когда застройщик бросает строительство дома. Как в подобной ситуации защитить свое имущество?

Первое — вы можете ничего не делать, а просто ждать, когда застройщик достроит квартиру или вопрос сам собой решится иным способом. Но если застройщик объявляет себя банкротом, то уже нужно действовать, подавать требования о включении в реестр кредиторов.

Второе — можно признать право собственности на недостроенную квартиру. В итоге у вас на руках будет свидетельство о собственности на недостроенную квартиру. Получить право собственности на недостроенную квартиру можно только до признания застройщика банкротом. После введения наблюдения над застройщиком вы не сможете получить свидетельство о собственности, в такой ситуации вам останется вставать в очередь кредиторов наравне со всеми остальными кредиторами.

Три Арбитражных дела о том, как лизингодатель не смог взыскать 1 437 461 руб. лизинговых платежей и прочих убытков с лизингополучателя.

К нам обратился лизингополучатель (Ответчик, должник), который взял в лизинг три автомобиля на кабальных условиях. Просрочка на момент обращения к нам составила 8 месяцев невыплаты лизинговых платежей. Общая сумма исковых требований 1 437 461 руб.

По первому делу Истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по уплате периодических лизинговых платежей в размере 360 805 руб., пени в размере 43200 руб., задолженности по уплате страховки в размере 104040 руб., об обязании снять с учета предмет лизинга. Продолжение читаем здесь.

Дело о признания факта родственных отношений в судебном порядке для принятия наследства по закону.

Клиент обратился с просьбой в судебном порядке признать факт родственных отношений в связи с тем, что нет документальных подтверждений факта родственных отношений. Признание факта родственных отношений нужно для получения квартиры по наследству. Для начала мы подготовили запросы в ЗАГС по месту последнего жительства умершего, в ЗАГС по месту рождения и в архив по месту рождения. После просмотров семейных архивов были собраны необходимые для суда документы, фотографии и иные доказательства (в том числе свидетели). В иске наша позиция изложена максимально подробно. После получения ответов из госорганов нами было подготовлено заявление и в итоге суд признал родственные отношения, о чем вынес соответствующие решение.

Дело о взыскании неустойки и упущенной выгоде в связи с просрочкой передачи квартиры участнику долевого строительства.

К нам обратился клиент, который уже судился с застройщиком по поводу взыскания неустойки, положенной в соответствии 214 ФЗ. Суд срезал неустойку с 324 262,14 руб. до 70 000 рублей со ссылкой на 333 ГК РФ. Указанная неустойка начислялась не на всю сумму, которую уплатил Клиент за квартиру, а только на ту часть, которую фактически получил Застройщик. Т.е. квартира была куплена по договору цессии. В нашей ситуации квартира стоила 3 373 150 рулей. Но так как квартира покупалась по договору уступки прав требования (цессия) и юридическое лицо, которое первоначально купило квартиру у застройщика, заплатило ему 1 865 720 руб. а 1 507 430 руб. оно оставило себе так сказать вознаграждение за уступку прав требования. …продолжение здесь


Яндекс.Метрика