Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества и долгов супругов (уточненное) — Юридическая компания Силкин и Партнеры
Москва
8 (495) XXX-XX-XX
8(495)127-09-14 Показать телефон в Москве Показать
Санкт-Петербург
8 (812) XXX-XX-XX
8(812)602-75-10 Показать телефон в Санкт-Петербруге Показать
Получить консультацию

Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества и долгов супругов (уточненное)

В Коптевский районный суд г. Москвы

125130, г. Москва, ул. Зои и Александра

Космодемьянских, д. 31, корп. 2

 

Истец: ___________

 

Ответчик: _____________________

 

Третьи лица: _________________________

 

 

 

Цена иска:

 

 

Исковое заявление

о разделе совместно нажитого имущества и долгов супругов

(уточненное)

 

__________1980 между мной и ответчиком был заключен брак. _____________ брак между нами расторгнут. От брака есть две дочери – ________________ 19__ г.р. и _______________________198_ г.р.

В период брака нами было приобретено следующее имущество.

1. Земельный участок общей площадью 1485 кв. м., кадастровый номер _________________, расположенный по адресу: Московская область, ___________________ (далее также – Участок № 5).

Участок № 5 приобретен на основании Договора купли-продажи (купчей) от ____________. Право собственности на Участок № 5 оформлено на ответчика, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В соответствии с отчетом оценщика № __________ от ___________ рыночная стоимость Участка № 5 на текущий момент составляет __________ руб.

2. Право собственности на жилой дом общей площадью 465 кв. м., расположенный на Участке № 5 (далее также – Жилой дом).

Жилой дом возведен на основании Договора строительного подряда от _________ года.

В настоящий момент сложилась устойчивая судебная практика по вопросу признания права собственности на объекты недвижимости, на которые на момент рассмотрения спора отсутствует свидетельство о праве собственности, при условии, что с учетом стадии строительства и конструктивных особенностей такие объекты являются законченными объектами строительства (см.: Определение ВС РФ от 23.04.2001 № 57-В01-2; Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2007 № 44г-266/07; Постановление Президиума Московского областного суда от 16.05.2007 № 317 по делу № 44г-120\07; Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 № 8148; Постановление Президиума Московского областного суда от 13.05.2009 №115; Определение Московского городского суда от 04.04.2011 по делу № 33-6014; решение мирового судьи от 06.11.2008; определение Московского областного суда № 4г-3143/09 от 04.06.2009).

Поскольку Жилой дом является полностью построенным, что подтверждается рабочим проектом отопления дома, рабочим проектомна подключение к газу, заключением комплексной судебной строительно-технической экспертизы № ___________ от _________________, он подлежит разделу как недвижимое имущество и может быть объектом права собственности.

Рыночная стоимость Жилого дома на текущий момент времени составляет ___________ руб., что подтверждается заключением комплексной судебной строительно-технической экспертизы № __________ от ________

3. Земельный участок площадью 680 м²., кадастровый номер __________________, расположенный по адресу: Московская область, _________________, участок № 26 (далее – Участок № 26).

Правоустанавливающими документами на Участок № 26 являются: Договор купли-продажи (купчая) между _____________ и ответчиком от __________________. Право собственности на Участок № 26 оформлено на ответчика, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности.

В соответствии с Отчетом № _______________ от ______________ 2012 года итоговая величина рыночной стоимости Участка № 26 составляет ____________ руб.

4. Земельный участок площадью 680 кв. м., кадастровый номер _____________________, расположенный по адресу: Московская область, _________________________, участок № 25 (далее – Участок № 25).

Правоустанавливающим документом на Участок № 25 является Договор купли-продажи (купчая) между ________________. и ответчиком от 18.08.2003. Право собственности на Участок № 25 оформлено на ответчика, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности.

В соответствии с Отчетом № _________________ от ___________ 2012 года итоговая величина рыночной стоимости Участка № 25 составляет _______________ руб.

5. Земельный участок площадью 0,08 га, расположенный по адресу: Московская область, ___________________________________.

Данный участок предоставлен ответчику в собственность в ___________ году, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности.

В соответствии с отчетом оценщика № _______________ от ___________________ г. рыночная стоимость указанного участка на текущий момент составляет _________ руб.

6. Квартира общей площадью 78,5 кв., расположенная по адресу: Московская обл., ________________________ (строительный адрес) Московская обл_____________________ (почтовый адрес) (далее – Квартира № 68).

Правоустанавливающим документом на Квартиру № 68 является Договор № __________ о долевом участии в строительстве жилья от ____________

Квартира № 68 является полностью построенным объектом недвижимости, данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи Квартиры № 68, актом приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от ________________, договором с управляющей компанией на коммунальное обслуживание квартир, справками о задолженности по коммунальным услугам.

Принимая во внимание сложившуюся на сегодняшний день судебную практикупризнания права собственности на объектынедвижимости, на которые на момент рассмотрения спора отсутствует свидетельство о праве собственности (см.: Определение ВС РФ от 23.04.2001 № 57-В01-2;Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2007 № 44г-266/07;Постановление Президиума Московского областного суда от 16.05.2007 № 317 по делу № 44г-120\07;Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 № 8148; Постановление Президиума Московского областного суда от 13.05.2009 №115; Определение Московского городского суда от 04.04.2011 по делу № 33-6014; решение мирового судьи от 06.11.2008; определение Московского областного суда № 4г-3143/09 от 04.06.2009), следует признать, что Квартира № 68 подлежит разделу как недвижимое имущество и может быть объектом права собственности.

В соответствии с Отчетом № ….—— от ____________ итоговая величина рыночной стоимости Квартиры № 68 составляет __________________ руб.

7. Квартира общей площадью 116,6 кв. м., расположенная по адресу: Московская ______________________ (строительный адрес) Московская обл____________________________ (почтовый адрес)  (далее – Квартира № 42).

Правоустанавливающими документами на Квартиру № 42 являются: Договор № ____________ о долевом участии в строительстве жилья от ____________ между ООО» _________» и ООО» ___________»; Договор № 1/42 уступки права требования от _____________ к Договору № ___________ от __________ между ООО» ____________» и ответчиком.

Квартира № 42 является полностью построенным объектом недвижимости,данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи Квартиры № 42, актом приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от __________, договором с управляющей компанией на коммунальное обслуживание квартир, справками о задолженности по коммунальным услугам.

Принимая во внимание сложившуюся на сегодняшний день судебную практикупризнания права собственности на объектынедвижимости, на которые на момент рассмотрения спора отсутствует свидетельство о праве собственности (см.: Определение ВС РФ от 23.04.2001 № 57-В01-2;Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2007 № 44г-266/07;Постановление Президиума Московского областного суда от 16.05.2007 № 317 по делу № 44г-120\07;Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 № 8148; Постановление Президиума Московского областного суда от 13.05.2009 №115; Определение Московского городского суда от 04.04.2011 по делу № 33-6014; решение мирового судьи от 06.11.2008; определение Московского областного суда № 4г-3143/09 от 04.06.2009), следует признать, что Квартира № 42 подлежит разделу как недвижимое имущество и может быть объектом права собственности.

В соответствии с Отчетом № ____________ от ______________ итоговая величина рыночной стоимости Квартиры № 42 составляет __________ руб.

           8. Комната № 3 жилой площадью 15,8 кв. м. в 3-х комнатной квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: г. Москва, _________________ (далее также – Комната № 3).

Правоустанавливающим документом на Комнату № 3 является Договор купли-продажи комнаты от ____________. Собственником Комнаты № 3 является истец, что подтверждается свидетельством о праве собственности.

В соответствии с Отчетом № _____________ от ____________ итоговая величина рыночной стоимости Комнаты № 3 на текущий момент составляет _____________ руб.

9. Квартира общей площадью 31,4 м², расположенная по адресу: г. Москва_______________ (далее – Квартира № 15).

Правоустанавливающим документом на Квартиру № 15 является Договор пожизненного содержания с иждивением от _____________. Собственником Квартиры № 15 является Филева Ф. В.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2004, 30.06.2004 за первый квартал 2004 года договор пожизненного содержания с иждивением не является безвозмездным, так как по условиям договора плательщик ренты обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц) (п. 1 ст. 601 ГК РФ). Поскольку все расходы по договору пожизненного содержания с иждивением производятся за счет общих доходов супругов, то недвижимое имущество, приобретенное на основании договора, является их совместной собственностью (вопрос 15).

При таких обстоятельствах Квартира № 15 подлежит включению в состав общего супружеского имущества, подлежащего разделу.

В соответствии с отчетом оценщика № ___________ от ___________ рыночная стоимость Квартиры № 15 на текущий момент составляет __________________руб.

  В соответствии с ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

  Пунктом 1 ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Аналогичные по своему содержанию положения изложены и в ст. 256 ГК РФ.

Таким образом, как следует из ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, при отсутствии брачного договора предполагается возникновение права совместной собственности на любое имущество, нажитое супругами в период брака, если не доказано иное.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

  Стоимость вышеуказанного общего имущества супругов составляет _____________ руб. При этом каждому из супругов подлежит присуждению ½ доля в общем супружеском имуществе.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В связи с изложенным, при разделе вышеуказанного общего имущества просим суд учесть следующие заслуживающие внимания обстоятельства, что позволит защитить законные интересы соответствующих лиц.       

В настоящее время в Жилом доме проживает ответчик.

Остальные объекты недвижимости фактически используются детьми и внуками истца и ответчика, при этом теплые семейные отношения сложились и поддерживаются только систцом.

Ответчик с момента расторжения брака не оказывает никакой поддержки детям (ни материальной, ни психологической).В связи с этим в случае, если объекты недвижимости, которые истец просит оставить за ней, суд распределит по-иному, то дальнейшее проживание детей, там где они фактически проживают, может оказаться невозможным.

Старшая дочь, ______________, фактически проживает в Квартире № 68. С ней же фактически проживают её дети – _____________ (старший сын от первого брака с _____________), ___________________ (младший сын от второго брака с _____________.)и __________ (её муж). Также планируется пополнить состав семьи, после чего _______________ хочет переселиться в Квартиру №42 (ее площадь больше). Истец же планирует переехать в Квартиру № 68 для оказания помощи в связи с рождением ребенка. ____________ посещает _______________ (приложение № 6 к исковому заявлению). ___________ (младший внук) посещает детский сад» _______» в г. ____________ (имеются в материалах дела).

Дальнейшее проживание младшей дочери с её семьей в Комнате № 3 нежелательно для психологического здоровья ______________, так как по данному адресу также прописан ответчик. Это вызвано тем, что периодически ответчик появляется по данному адресу, устраивает скандалы, побои (имеются в материалах дела). Все это не лучшим образом сказывается на здоровье детей.

Ответчик систематически морально подавляет истца, что свидетельствует о том, что какое-либо совместное пользование имуществом сторонами не представляется возможным. Из вышеизложенного видно, что в настоящее время порядок пользования имущество сложился именно так, как истец просит распределить имущество в просительной части иска. Распределение имущество иным образом существенно затронет права и законные интересы всех заинтересованных лиц.

  В соответствии с п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» если один из супругов произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

  В судебном заседании от 14.11.2012 ответчик представил договор купли-продажи малометражного судна «Катер Crownline 270 CR», ____________ (далее также – Катер)от ___________, акт приема-передачи к указанному договору, договор купли-продажи прицепа от _______________ с актом приема-передачи прицепа.

Правоустанавливающим документом на Катер является Договор купли-продажи № ________ от __________. Собственником Катера до момента отчуждения являлся ответчик.

В соответствии с отчетом оценщика № _________ от ___________ г. рыночная стоимость Катера составляет _______________ руб.

  Учитывая, что Катер приобретен в период брака, отчужден ответчиком после расторжения брака вопреки воле истца, при этом ответчиком не представлено доказательств расходования денежных средств, вырученных от продажи Катера, на нужды семьи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере ½ стоимости проданного Катера, а именно ______________ руб.

           В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

           Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

           Согласно данным финансового лицевого счета № _______________ сумма задолженности по оплате расходов на содержание Квартиры № 42 по состоянию на _________________ составляет _______________ рублей.

           Согласно данным финансового лицевого счета № ______________ сумма задолженности по оплате расходов на содержание Квартиры № _________по состоянию на ___________ составляет ______________ рублей.

Итого задолженность по оплате расходов на содержание Квартир № 42 и № 68 составляет _____________ руб.

           Поскольку каждому из супругов подлежит присуждению ½ доля в общем супружеском имуществе, задолженность по оплате расходов на содержание Квартир № 42 и № 68 также подлежит взысканию с каждого из супругов в равных долях.

  В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам;

расходы на оплату услуг представителей.

 В процессе подготовки к судебному разбирательству и рассмотрения дела истцом были понесены следующие судебные расходы:

          — __________ руб. – расходы по оплате государственной пошлины;

          — ___________ руб. – расходы, связанные с оценкой объектов имущества (подготовка заключений специалиста и комплексной судебной экспертизы);

          — ______________ – расходы, связанные с оказанием юридических услуг, а именно помощь в сборе документов, подготовка и подача искового заявления, представительство в суде.

 

Руководствуясь вышеизложенным и на основании ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст.ст. 210, 256 ГК РФ,

ПРОШУ СУД:

 

произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в равных долях между мной и ответчиком,

 

признать за истцом право собственности на следующее имущество:

           1) Земельный участок площадью 680 м², кадастровый номер _______________ расположенный по адресу: Московская область, ______№ 25, рыночной стоимостью ____________ руб.;

           2) Земельный участок площадью 680 кв. м., кадастровый номер _______________, расположенный по адресу: Московская область, __________________________ № 26, рыночной стоимостью _____________________ руб.;

           3) Земельный участок площадью 0,08 га, расположенный по адресу: Московская область, ____________» ___________», рыночной стоимостью _______________ руб.;

4) Квартираобщей площадью 116,6 м², расположенная по адресу: _________________________, рыночной стоимостью _______________ руб.;

5) Квартира общей площадью 78,5 м², расположенная по адресу: Московская обл., _____________, рыночной стоимостью ________________ руб.;

6) Комната № 3 жилой площадью 15,8 кв. м. в 3-х комнатной квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: г. Москва, _________________ рыночной стоимостью _______________- руб.;

7) Квартира общей площадью 31,4 м², расположенная по адресу: г. Москва, ________________ стоимостью ______________ руб.

на общую стоимость _____________________________ руб.;

 

признать за ответчиком право собственности на следующее имущество:

1)  Земельный участок общей площадью 1485 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, ______________, участок № 5 рыночной стоимостью _____________ руб.;

2)  Жилой дом общей площадью 465 м², расположенный на участке № 5 в деревне _________________________ рыночной стоимостью ____________________ руб.;

на общую стоимость __________________ руб.,

 

произвести зачет полагающейся ответчику компенсации за превышение стоимости выделенной мне супружеской доли в размере _______________ руб. в счет подлежащей взысканию с ответчика в мою пользу компенсации в размере ½ рыночной стоимости проданного ______________________, а именно __________________ руб.;

 

произвести раздел общих долгов супругов в размере ____________ руб. (________ = ___________________) в равных долях между мной и ответчиком;

 

взыскать с ответчика в мою пользу судебные расходы в размере _________ руб. (с зачетом оставшейся компенсации, полагающейся ответчику за превышение стоимости выделенной мне супружеской доли, в размере _____________ руб.), включающие:

          — ______________. (зачет ________ руб. из _____________ руб.) = ___________ руб. – расходы по оплате государственной пошлины;

          — ___________ руб. – ____________ руб. (зачет ____________ руб. из _________ руб.) = ____________ руб. – расходы, связанные с оценкой объектов имущества (подготовка заключений специалиста и комплексной судебной экспертизы);

          — _________ руб. – _______ руб. (зачет __________ руб. из _____________ руб.) = _____________ руб. – расходы, связанные с оказанием юридических услуг, а именно помощь в сборе документов, подготовка и подача искового заявления, представительство в суде.

 

           Приложение:

  1. Определение ВС РФ от 23.04.2001 № 57-В01-2 (автоматизированная копия – 4 экз.).
  2. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2007 № 44г-266/07 (автоматизированная копия – 4 экз.).
  3. Постановление Президиума Московского областного суда от 16.05.2007 № 317 по делу № 44г-120\07 (автоматизированная копия – 4 экз.).
  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 № 8148 (автоматизированная копия – 4 экз.).
  5. Постановление Президиума Московского областного суда от 13.05.2009 №115 (автоматизированная копия – 4 экз.).
  6. Определение Московского городского суда от 04.04.2011 по делу № 33-6014 (автоматизированная копия – 4 экз.).
  7. Решение мирового судьи от 06.11.2008 (автоматизированная копия – 4 экз.).
  8. Определение Московского областного суда № 4г-3143/09 от 04.06.2009 (автоматизированная копия – 4 экз.).
  9. Ходатайство о направлении запроса.
  10. Заявление о фальсификации доказательства.

 

 

Истец __________________  

 

Дело по судебному разделу совместно нажитого имущества на 60 000 000 рублей.

Обстоятельства дела:

      В браке было нажито имущество, состоящее из земли, квартир, машин, катера, на сумму свыше 60 000 000 рублей. Стороны более года не могли решить, кому какое имущество достанется после развода. Чтобы сдвинуть дело с мертвой точки и не пропустить срок обращения в суд, нами был составлен иск. В процессе рассмотрения дела неоднократно изменялись исковые требования. В связи с тем, что существовала вероятность реализации одним из супругов имущества, нами было заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер. Суд удовлетворил наше ходатайство. В процессе разбирательства по делу, наши оппоненты предоставили подложные документы, в связи с чем, нами было заявлено ходатайство о фальсификации доказательств по делу. В связи с тем что на дом не было свидетельства о собственности, потребовалось проведение строительно-технической экспертизы. Так же подавались запросы в БТИ о возможном наличии данных на объект недвижимости. В последствии стороны пришли к заключению мирового соглашения, и в имущественном споре была поставлена долгожданная точка.

ЗАЯВЛЕНИЕ о фальсификации доказательства

ЗАЯВЛЕНИЕ об обеспечении иска

Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества и долгов супругов

Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества и долгов супругов (уточненное)

ХОДАТАЙСТВО о направлении запроса в БТИ

ХОДАТАЙСТВО о проведении строительно-технической экспертизы

 

 

 

 

Комментарии читателей статьи
"Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества и долгов супругов (уточненное)"

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Спасибо что выбрали нас, заполните форму ниже и наш юрист свяжется с вами

Наименование Кол-во Цена (сумма)

Итого:

Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества и долгов супругов (уточненное)

В Коптевский районный суд г. Москвы

125130, г. Москва, ул. Зои и Александра

Космодемьянских, д. 31, корп. 2

 

Истец: ___________

 

Ответчик: _____________________

 

Третьи лица: _________________________

 

 

 

Цена иска:

 

 

Исковое заявление

о разделе совместно нажитого имущества и долгов супругов

(уточненное)

 

__________1980 между мной и ответчиком был заключен брак. _____________ брак между нами расторгнут. От брака есть две дочери – ________________ 19__ г.р. и _______________________198_ г.р.

В период брака нами было приобретено следующее имущество.

1. Земельный участок общей площадью 1485 кв. м., кадастровый номер _________________, расположенный по адресу: Московская область, ___________________ (далее также – Участок № 5).

Участок № 5 приобретен на основании Договора купли-продажи (купчей) от ____________. Право собственности на Участок № 5 оформлено на ответчика, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В соответствии с отчетом оценщика № __________ от ___________ рыночная стоимость Участка № 5 на текущий момент составляет __________ руб.

2. Право собственности на жилой дом общей площадью 465 кв. м., расположенный на Участке № 5 (далее также – Жилой дом).

Жилой дом возведен на основании Договора строительного подряда от _________ года.

В настоящий момент сложилась устойчивая судебная практика по вопросу признания права собственности на объекты недвижимости, на которые на момент рассмотрения спора отсутствует свидетельство о праве собственности, при условии, что с учетом стадии строительства и конструктивных особенностей такие объекты являются законченными объектами строительства (см.: Определение ВС РФ от 23.04.2001 № 57-В01-2; Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2007 № 44г-266/07; Постановление Президиума Московского областного суда от 16.05.2007 № 317 по делу № 44г-120\07; Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 № 8148; Постановление Президиума Московского областного суда от 13.05.2009 №115; Определение Московского городского суда от 04.04.2011 по делу № 33-6014; решение мирового судьи от 06.11.2008; определение Московского областного суда № 4г-3143/09 от 04.06.2009).

Поскольку Жилой дом является полностью построенным, что подтверждается рабочим проектом отопления дома, рабочим проектомна подключение к газу, заключением комплексной судебной строительно-технической экспертизы № ___________ от _________________, он подлежит разделу как недвижимое имущество и может быть объектом права собственности.

Рыночная стоимость Жилого дома на текущий момент времени составляет ___________ руб., что подтверждается заключением комплексной судебной строительно-технической экспертизы № __________ от ________

3. Земельный участок площадью 680 м²., кадастровый номер __________________, расположенный по адресу: Московская область, _________________, участок № 26 (далее – Участок № 26).

Правоустанавливающими документами на Участок № 26 являются: Договор купли-продажи (купчая) между _____________ и ответчиком от __________________. Право собственности на Участок № 26 оформлено на ответчика, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности.

В соответствии с Отчетом № _______________ от ______________ 2012 года итоговая величина рыночной стоимости Участка № 26 составляет ____________ руб.

4. Земельный участок площадью 680 кв. м., кадастровый номер _____________________, расположенный по адресу: Московская область, _________________________, участок № 25 (далее – Участок № 25).

Правоустанавливающим документом на Участок № 25 является Договор купли-продажи (купчая) между ________________. и ответчиком от 18.08.2003. Право собственности на Участок № 25 оформлено на ответчика, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности.

В соответствии с Отчетом № _________________ от ___________ 2012 года итоговая величина рыночной стоимости Участка № 25 составляет _______________ руб.

5. Земельный участок площадью 0,08 га, расположенный по адресу: Московская область, ___________________________________.

Данный участок предоставлен ответчику в собственность в ___________ году, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности.

В соответствии с отчетом оценщика № _______________ от ___________________ г. рыночная стоимость указанного участка на текущий момент составляет _________ руб.

6. Квартира общей площадью 78,5 кв., расположенная по адресу: Московская обл., ________________________ (строительный адрес) Московская обл_____________________ (почтовый адрес) (далее – Квартира № 68).

Правоустанавливающим документом на Квартиру № 68 является Договор № __________ о долевом участии в строительстве жилья от ____________

Квартира № 68 является полностью построенным объектом недвижимости, данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи Квартиры № 68, актом приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от ________________, договором с управляющей компанией на коммунальное обслуживание квартир, справками о задолженности по коммунальным услугам.

Принимая во внимание сложившуюся на сегодняшний день судебную практикупризнания права собственности на объектынедвижимости, на которые на момент рассмотрения спора отсутствует свидетельство о праве собственности (см.: Определение ВС РФ от 23.04.2001 № 57-В01-2;Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2007 № 44г-266/07;Постановление Президиума Московского областного суда от 16.05.2007 № 317 по делу № 44г-120\07;Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 № 8148; Постановление Президиума Московского областного суда от 13.05.2009 №115; Определение Московского городского суда от 04.04.2011 по делу № 33-6014; решение мирового судьи от 06.11.2008; определение Московского областного суда № 4г-3143/09 от 04.06.2009), следует признать, что Квартира № 68 подлежит разделу как недвижимое имущество и может быть объектом права собственности.

В соответствии с Отчетом № ….—— от ____________ итоговая величина рыночной стоимости Квартиры № 68 составляет __________________ руб.

7. Квартира общей площадью 116,6 кв. м., расположенная по адресу: Московская ______________________ (строительный адрес) Московская обл____________________________ (почтовый адрес)  (далее – Квартира № 42).

Правоустанавливающими документами на Квартиру № 42 являются: Договор № ____________ о долевом участии в строительстве жилья от ____________ между ООО» _________» и ООО» ___________»; Договор № 1/42 уступки права требования от _____________ к Договору № ___________ от __________ между ООО» ____________» и ответчиком.

Квартира № 42 является полностью построенным объектом недвижимости,данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи Квартиры № 42, актом приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от __________, договором с управляющей компанией на коммунальное обслуживание квартир, справками о задолженности по коммунальным услугам.

Принимая во внимание сложившуюся на сегодняшний день судебную практикупризнания права собственности на объектынедвижимости, на которые на момент рассмотрения спора отсутствует свидетельство о праве собственности (см.: Определение ВС РФ от 23.04.2001 № 57-В01-2;Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2007 № 44г-266/07;Постановление Президиума Московского областного суда от 16.05.2007 № 317 по делу № 44г-120\07;Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 № 8148; Постановление Президиума Московского областного суда от 13.05.2009 №115; Определение Московского городского суда от 04.04.2011 по делу № 33-6014; решение мирового судьи от 06.11.2008; определение Московского областного суда № 4г-3143/09 от 04.06.2009), следует признать, что Квартира № 42 подлежит разделу как недвижимое имущество и может быть объектом права собственности.

В соответствии с Отчетом № ____________ от ______________ итоговая величина рыночной стоимости Квартиры № 42 составляет __________ руб.

           8. Комната № 3 жилой площадью 15,8 кв. м. в 3-х комнатной квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: г. Москва, _________________ (далее также – Комната № 3).

Правоустанавливающим документом на Комнату № 3 является Договор купли-продажи комнаты от ____________. Собственником Комнаты № 3 является истец, что подтверждается свидетельством о праве собственности.

В соответствии с Отчетом № _____________ от ____________ итоговая величина рыночной стоимости Комнаты № 3 на текущий момент составляет _____________ руб.

9. Квартира общей площадью 31,4 м², расположенная по адресу: г. Москва_______________ (далее – Квартира № 15).

Правоустанавливающим документом на Квартиру № 15 является Договор пожизненного содержания с иждивением от _____________. Собственником Квартиры № 15 является Филева Ф. В.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2004, 30.06.2004 за первый квартал 2004 года договор пожизненного содержания с иждивением не является безвозмездным, так как по условиям договора плательщик ренты обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц) (п. 1 ст. 601 ГК РФ). Поскольку все расходы по договору пожизненного содержания с иждивением производятся за счет общих доходов супругов, то недвижимое имущество, приобретенное на основании договора, является их совместной собственностью (вопрос 15).

При таких обстоятельствах Квартира № 15 подлежит включению в состав общего супружеского имущества, подлежащего разделу.

В соответствии с отчетом оценщика № ___________ от ___________ рыночная стоимость Квартиры № 15 на текущий момент составляет __________________руб.

  В соответствии с ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

  Пунктом 1 ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Аналогичные по своему содержанию положения изложены и в ст. 256 ГК РФ.

Таким образом, как следует из ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, при отсутствии брачного договора предполагается возникновение права совместной собственности на любое имущество, нажитое супругами в период брака, если не доказано иное.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

  Стоимость вышеуказанного общего имущества супругов составляет _____________ руб. При этом каждому из супругов подлежит присуждению ½ доля в общем супружеском имуществе.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В связи с изложенным, при разделе вышеуказанного общего имущества просим суд учесть следующие заслуживающие внимания обстоятельства, что позволит защитить законные интересы соответствующих лиц.       

В настоящее время в Жилом доме проживает ответчик.

Остальные объекты недвижимости фактически используются детьми и внуками истца и ответчика, при этом теплые семейные отношения сложились и поддерживаются только систцом.

Ответчик с момента расторжения брака не оказывает никакой поддержки детям (ни материальной, ни психологической).В связи с этим в случае, если объекты недвижимости, которые истец просит оставить за ней, суд распределит по-иному, то дальнейшее проживание детей, там где они фактически проживают, может оказаться невозможным.

Старшая дочь, ______________, фактически проживает в Квартире № 68. С ней же фактически проживают её дети – _____________ (старший сын от первого брака с _____________), ___________________ (младший сын от второго брака с _____________.)и __________ (её муж). Также планируется пополнить состав семьи, после чего _______________ хочет переселиться в Квартиру №42 (ее площадь больше). Истец же планирует переехать в Квартиру № 68 для оказания помощи в связи с рождением ребенка. ____________ посещает _______________ (приложение № 6 к исковому заявлению). ___________ (младший внук) посещает детский сад» _______» в г. ____________ (имеются в материалах дела).

Дальнейшее проживание младшей дочери с её семьей в Комнате № 3 нежелательно для психологического здоровья ______________, так как по данному адресу также прописан ответчик. Это вызвано тем, что периодически ответчик появляется по данному адресу, устраивает скандалы, побои (имеются в материалах дела). Все это не лучшим образом сказывается на здоровье детей.

Ответчик систематически морально подавляет истца, что свидетельствует о том, что какое-либо совместное пользование имуществом сторонами не представляется возможным. Из вышеизложенного видно, что в настоящее время порядок пользования имущество сложился именно так, как истец просит распределить имущество в просительной части иска. Распределение имущество иным образом существенно затронет права и законные интересы всех заинтересованных лиц.

  В соответствии с п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» если один из супругов произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

  В судебном заседании от 14.11.2012 ответчик представил договор купли-продажи малометражного судна «Катер Crownline 270 CR», ____________ (далее также – Катер)от ___________, акт приема-передачи к указанному договору, договор купли-продажи прицепа от _______________ с актом приема-передачи прицепа.

Правоустанавливающим документом на Катер является Договор купли-продажи № ________ от __________. Собственником Катера до момента отчуждения являлся ответчик.

В соответствии с отчетом оценщика № _________ от ___________ г. рыночная стоимость Катера составляет _______________ руб.

  Учитывая, что Катер приобретен в период брака, отчужден ответчиком после расторжения брака вопреки воле истца, при этом ответчиком не представлено доказательств расходования денежных средств, вырученных от продажи Катера, на нужды семьи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере ½ стоимости проданного Катера, а именно ______________ руб.

           В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

           Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

           Согласно данным финансового лицевого счета № _______________ сумма задолженности по оплате расходов на содержание Квартиры № 42 по состоянию на _________________ составляет _______________ рублей.

           Согласно данным финансового лицевого счета № ______________ сумма задолженности по оплате расходов на содержание Квартиры № _________по состоянию на ___________ составляет ______________ рублей.

Итого задолженность по оплате расходов на содержание Квартир № 42 и № 68 составляет _____________ руб.

           Поскольку каждому из супругов подлежит присуждению ½ доля в общем супружеском имуществе, задолженность по оплате расходов на содержание Квартир № 42 и № 68 также подлежит взысканию с каждого из супругов в равных долях.

  В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам;

расходы на оплату услуг представителей.

 В процессе подготовки к судебному разбирательству и рассмотрения дела истцом были понесены следующие судебные расходы:

          — __________ руб. – расходы по оплате государственной пошлины;

          — ___________ руб. – расходы, связанные с оценкой объектов имущества (подготовка заключений специалиста и комплексной судебной экспертизы);

          — ______________ – расходы, связанные с оказанием юридических услуг, а именно помощь в сборе документов, подготовка и подача искового заявления, представительство в суде.

 

Руководствуясь вышеизложенным и на основании ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст.ст. 210, 256 ГК РФ,

ПРОШУ СУД:

 

произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в равных долях между мной и ответчиком,

 

признать за истцом право собственности на следующее имущество:

           1) Земельный участок площадью 680 м², кадастровый номер _______________ расположенный по адресу: Московская область, ______№ 25, рыночной стоимостью ____________ руб.;

           2) Земельный участок площадью 680 кв. м., кадастровый номер _______________, расположенный по адресу: Московская область, __________________________ № 26, рыночной стоимостью _____________________ руб.;

           3) Земельный участок площадью 0,08 га, расположенный по адресу: Московская область, ____________» ___________», рыночной стоимостью _______________ руб.;

4) Квартираобщей площадью 116,6 м², расположенная по адресу: _________________________, рыночной стоимостью _______________ руб.;

5) Квартира общей площадью 78,5 м², расположенная по адресу: Московская обл., _____________, рыночной стоимостью ________________ руб.;

6) Комната № 3 жилой площадью 15,8 кв. м. в 3-х комнатной квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: г. Москва, _________________ рыночной стоимостью _______________- руб.;

7) Квартира общей площадью 31,4 м², расположенная по адресу: г. Москва, ________________ стоимостью ______________ руб.

на общую стоимость _____________________________ руб.;

 

признать за ответчиком право собственности на следующее имущество:

1)  Земельный участок общей площадью 1485 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, ______________, участок № 5 рыночной стоимостью _____________ руб.;

2)  Жилой дом общей площадью 465 м², расположенный на участке № 5 в деревне _________________________ рыночной стоимостью ____________________ руб.;

на общую стоимость __________________ руб.,

 

произвести зачет полагающейся ответчику компенсации за превышение стоимости выделенной мне супружеской доли в размере _______________ руб. в счет подлежащей взысканию с ответчика в мою пользу компенсации в размере ½ рыночной стоимости проданного ______________________, а именно __________________ руб.;

 

произвести раздел общих долгов супругов в размере ____________ руб. (________ = ___________________) в равных долях между мной и ответчиком;

 

взыскать с ответчика в мою пользу судебные расходы в размере _________ руб. (с зачетом оставшейся компенсации, полагающейся ответчику за превышение стоимости выделенной мне супружеской доли, в размере _____________ руб.), включающие:

          — ______________. (зачет ________ руб. из _____________ руб.) = ___________ руб. – расходы по оплате государственной пошлины;

          — ___________ руб. – ____________ руб. (зачет ____________ руб. из _________ руб.) = ____________ руб. – расходы, связанные с оценкой объектов имущества (подготовка заключений специалиста и комплексной судебной экспертизы);

          — _________ руб. – _______ руб. (зачет __________ руб. из _____________ руб.) = _____________ руб. – расходы, связанные с оказанием юридических услуг, а именно помощь в сборе документов, подготовка и подача искового заявления, представительство в суде.

 

           Приложение:

  1. Определение ВС РФ от 23.04.2001 № 57-В01-2 (автоматизированная копия – 4 экз.).
  2. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2007 № 44г-266/07 (автоматизированная копия – 4 экз.).
  3. Постановление Президиума Московского областного суда от 16.05.2007 № 317 по делу № 44г-120\07 (автоматизированная копия – 4 экз.).
  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 № 8148 (автоматизированная копия – 4 экз.).
  5. Постановление Президиума Московского областного суда от 13.05.2009 №115 (автоматизированная копия – 4 экз.).
  6. Определение Московского городского суда от 04.04.2011 по делу № 33-6014 (автоматизированная копия – 4 экз.).
  7. Решение мирового судьи от 06.11.2008 (автоматизированная копия – 4 экз.).
  8. Определение Московского областного суда № 4г-3143/09 от 04.06.2009 (автоматизированная копия – 4 экз.).
  9. Ходатайство о направлении запроса.
  10. Заявление о фальсификации доказательства.

 

 

Истец __________________  

 

Дело по судебному разделу совместно нажитого имущества на 60 000 000 рублей.

Обстоятельства дела:

      В браке было нажито имущество, состоящее из земли, квартир, машин, катера, на сумму свыше 60 000 000 рублей. Стороны более года не могли решить, кому какое имущество достанется после развода. Чтобы сдвинуть дело с мертвой точки и не пропустить срок обращения в суд, нами был составлен иск. В процессе рассмотрения дела неоднократно изменялись исковые требования. В связи с тем, что существовала вероятность реализации одним из супругов имущества, нами было заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер. Суд удовлетворил наше ходатайство. В процессе разбирательства по делу, наши оппоненты предоставили подложные документы, в связи с чем, нами было заявлено ходатайство о фальсификации доказательств по делу. В связи с тем что на дом не было свидетельства о собственности, потребовалось проведение строительно-технической экспертизы. Так же подавались запросы в БТИ о возможном наличии данных на объект недвижимости. В последствии стороны пришли к заключению мирового соглашения, и в имущественном споре была поставлена долгожданная точка.

ЗАЯВЛЕНИЕ о фальсификации доказательства

ЗАЯВЛЕНИЕ об обеспечении иска

Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества и долгов супругов

Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества и долгов супругов (уточненное)

ХОДАТАЙСТВО о направлении запроса в БТИ

ХОДАТАЙСТВО о проведении строительно-технической экспертизы